On 2025-07-05 20:57, Sniegas wrote: > Ir kiek paprašė už metus? Na ir ką tau tie skaičiai duos? Juk, nei karučio modelio žinai, nei jo kainos. > Šiaip tai ar Compensa, ar Šūdeksa, visi jie vienodi pažadų pardavėjai. Buvo pažįstamam mašiną pavogę, pareiškė - vagims pardavei, dabar draudimo prašai. Per teismą draudimo pinigus teko išmušinėti (ir išmušė). Tai visi jie yra Šūdeksa, tik apsimeta pūkuotais katinukais. Bandau sudėlioti tavo minčių srautą: 1. piliečiui A pavogė mašiną; 2. UAB "Šūdeksa" (Š) įtarė, jog buvo naudojama sukčiavimo schema ir kažkuo tai grindė; 3. A civiline tvarka kreipėsi teismą, ginčydamas Š sprendimą; 4. teisme Š nepakako įrodymų, jog buvo naudojama sukčiavimo schema ir Š teismo procesą pralošė. ------------ Sniego išvada: VISI YRA VAGIAI!!!! :] Tu gal nedaryk daugiau išvadų, nes tau prastai gaunasi. Ypač, turint omenyje, jog sukčiavimas su draudimu yra viena iš populiariausių sukčiavimo sričių. Todėl čia gali būti ir realus atvejis, kai draudikas pristigo įrodymų, ir tiesiog false positive, kai draudikas susitrigerino be reikalo. Tai tikrai nereiškia, jog visiems, visada ir visose draudimo bendrovėse taip nutiks.