ten man atrodo 110/90
yra ten tos jusotos letejimo/greitejimo ir pan. Nu bet gal ten labai senas 
kelais, gal ten tiesiog perdideli srautai. Ten labai daug kas gyvenantis FR 
vaziuoja dirbt i LU.  As ir manau padarytu tame ruoze visur 90 ir butu ramu, 
radarai galetu likt. Smaukytis nebereiktu. Nes kitose vietose neuzmaciau 
tokio keisto dalyko. O ir autostradai toj vietoj kolosaliai renovuot 
neuztenka burtu lazdele manau mostelt.

"Doxlas"  wrote in message news:jnbudi$44b$1@trimpas.omnitel.net...

Tai vietoj to kad padaryti normalias lėtėjimo juostas ir viadukus, pigiau
padaryti neatitinkančias autostrados reikalavimams sankirtas ir tiesiog
apriboti greitį bei pastatyti radarus. Visiškai taip pat kaip ir LT. Kokia
tada prasmė išvis tame ruože nustatyti "autostradinį" greitį, jei tenka
stabdyt ir greitėti pvz kas pora km? Nematau nieko bendra nei su saugumu,
nei su ekologija (kuro taupymu).

"ROOTS" <rootsas@gmailas.com> wrote in message
news:jnbt9q$2rl$1@trimpas.omnitel.net...
> Ne, ten buten labai daug isvaziavimu ivaziavimu ir ties jais mazinami 
> greiciai, ir ten tirkiausiai daznai virsyjama ar tycia, ar netycia, ir ten 
> daznai autoivykiai buna, ir ten todel ir stato radarus.
>
> "Doxlas"  wrote in message news:jnbt50$2n0$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Va būtent - radarus reikia statyti tikrai pavojinguose ruožuose. Tau
> neatrodo kad tavo pavyzdys iš FR rodo kaip tik tai, kaip neturėtų būti? 
> Ten
> matyt irgi pasipinigaut vietiniai ne prieš, bet tai neturi nieko bendro su
> eismo saugumu.
>
> "