Na taip. Va mano vaikystes bene geriausias draugelis irgi pradejo nuo visiskai nekaltu smulkmeneliu, kurios daugumai jusu chia labai neuzhkliutu. Veliau perejo prie biski didesniu smulkmeneliu (va pvz. daresi akvariuma, "burbuliatoriaus" truko, motina dave pinigu jam, bet akvariumu turgelyje prie mano akiu nuo prekystalio jis ta burbuliatoriu pavoge). Paskutini karta kai apie ji girdejau, pries gal 10 metu, tas veikejas jau kalejime sedejo uzh kazhkokius darbelius. Na bet chia aishku ne argumentas, nes gi "kiekvienas vaikystej esam pavoge obuoly, karabito, ect, ir va pazhiurekit - kokie puikus zhmones ishaugom" :) Beje, to veikejo motina kartais suzinodavo apie jo smulkius darbelius, aiskindavo kad negalim, ir bausdavo (ir "pedagogiskai" ir nelabai).. O man to pasekoj viskas atrodydavo kaip didesnio masto tevu neklausymas uzh kuri gresia tik didesnio masto "pyla" is tevu :) Nieko keisto, kad tai matydamas ir pats esu nesamoniu padares. Na pvz. pavoges bandeliu is parduotuves. Budavo tokios juokingos, kur berods 3 vnt. i viena celofanini poka apjungtos; 1*3 ar tai 3*3 kapeikas kainavo, nepamenu tiksliai. Ir prisimenant visus tuos dalykus vaiko akimis, manau kad man butu geresne itaka padare, jei buciau mates kad cia yra kazkas kito, nei dalykas uz kuri tiesiog gaunama vaikam daugiau ar maziau iprastos "pylos" is tevu (o pvz. butu realiai sudalyvaves "dede policininkas", kuris bara tevus, ir gali mane ishvezhti i vaiku namus ar kolonija:). Ir dar, visa tai prisimenant, man atrodo kad labai svarbu i pacias pirmas tokio pobudzio "zbitkas" ziureti rimtai, o ne kaip i normalu vaiko raidos etapa, nerodanti auklejimo spragu.. Nes kai ta problema isivazhiuos, imho daug shansu kad jau bus velu kazhka keisti :) Va tokie mano $0.02 :) eSSas wrote: > Faktas wrote: >> galvoju, kad išmąstyti, jog jei atsuko ventilį, tai užaugęs eis butus >> plėšt, reikia būt ligotos mąstysenos. > > Rytoj muset lis is giedro dangaus. Bo faktui norisi pritart > > S. -- Ar zinojote, kad "o tau trukdo?" yra labiau diagnoze, nei klausimas? :)