Man progos nereik.

"shimtas kinieciu"  wrote in message 
news:il660e$umr$1@trimpas.omnitel.net...

ir proga savaitgaly teisingesne bus taproga ;)


"Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message
news:il5vuu$n2r$1@trimpas.omnitel.net...
> Precedentas ne absoliutas.
> Bus ilgas savaitgalis.
>
> "Signalizacija"  wrote in message news:il5tjp$k6u$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Linai, precedentas yra. Rasiau jau
> ir is viso eik gert
>
> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message
> news:il5hip$2r9$1@trimpas.omnitel.net...
>> T.y., jei policininkas pateko i autoivyki per raudona skubedamas i 
>> gelezine avarija su svytureliais jau nebebutinai kaltas?
>>
>> "Ignas"  wrote in message news:il5h7e$29t$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>> "gelezines" avarijos visai kas kita...
>>
>> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message
>> news:il5h18$20l$1@trimpas.omnitel.net...
>>>Arba ivykus autoivykiui - bando greituske apsisukt, kad isvest nabaga,  o 
>>>kelkrastyje sustoje ziurovai nesiteikia patraukt savo karuciu. Irgi 
>>>kaltas, kad atbulas vaziuodamas su bamperiu dureles aplamde?
>>>
>>> "Rivo"  wrote in message news:il5fot$ven$1@trimpas.omnitel.net...
>>>
>>> taip.
>>> kadangi tam kuriam žalia gali saulutė i akis paspigint ar panašiai... 
>>> Jis
>>> praleis privalo tik matomą kliūti (garsą ir su signalizacijos galima
>>> supainiot). Tuo tarpu su švyturėliais gaunama teisė ne perskrist 
>>> užsimerkus,
>>> o pravažiuot be eilės per sankryžą. Prieš tai įsitikinus, kad tave
>>> praleidžia ir užsirašius nesusipratėlių numerius vėlesnėms 
>>> konsultacijoms.
>>>
>>> "Linas Petkevičius"  parašė naujienų
>>> news:il5dqe$rq4$1@trimpas.omnitel.net...
>>>
>>> T.y. bet kuriuo atveju, susidurus automobiliams, jei vienas buvo su
>>> svytureliais ir vaziavo per raudona - kaltas butent jis?
>>>
>>> "Ignas"  wrote in message news:il57ip$fd0$1@trimpas.omnitel.net...
>>>
>>> na jei vaziuojanty per raudona (kuris turejo isitikint manevro saugumu)
>>> nukale vaziuojantis per zalia, tai man kaip ir klausimu kas kaltas 
>>> nekyla...
>>> taip pat nekyla klausimu ir del pirmo punkto... :)
>>> bet bent jau is Kedainiu pavyzdzio, turim susidare neigiama poziury i
>>> policijos veiksmus ir pacioje situacijoje ir po jos...
>>>
>>> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message
>>> news:il56nq$do9$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> IMHO sioje diskusijje maisoma bybis su pimpaliuku. Nes reikia atskirt 
>>>> ka mes laikome blogai
>>>>
>>>> - ar kad policininkai skubejo i gaisra (bent jau pradine tokia 
>>>> versija - tipo ko jiems ten),
>>>> - ar kad policininkai ileke i sankryza neisitikine savo saugumu.
>>>>
>>>> Del pirmo punkto speju klausimu kyla tik ypatingai nuskriaustiems 
>>>> gyvenimo - viskas jiems blogai. Del antro - visdelto aplinkybiu mes 
>>>> nezinome - kas ir kaip ten leke, ko ir kas nepraleido - hz. Aisku, 
>>>> galima kaip visada - "kalti mentai, nes durniai, leke negalvodami, savi 
>>>> vistiek issuks, bla bla". Tada lieka klausimas - o kodel mus tenkina 
>>>> butent ta versija?
>>>>
>>>> "Ignas"  wrote in message news:il56dr$d4d$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>
>>>> as irgi izvelgiu ta pati, bet skirtingai nuo taves visa tai as izvelgiu 
>>>> ir
>>>> policininku veiksmuose... visgi atsakomybe siuo atveju turetu prisiimt 
>>>> tas,
>>>> kuris, nors ir nepazeidziant KET, bet kelia didesne rizika (atsakomybe 
>>>> irgi
>>>> turetu but didesne)...
>>>>
>>>> "Glebas" <uramun@gmail.com> wrote in message
>>>> news:il55vh$c74$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>> Aš čia įžvelgiu vairuotojo neatidumą ir KET reikalavimo dėl spec. 
>>>>> tarnybų nepraleidimo nepaisymą.
>>>>> Kad nepristabdė prieš sankryžą, tai nelabai tikiu. Kiek teko matyti, 
>>>>> tai nelekia jie be galvos.
>>>>>
>>>>> "Ignas" <ignas@geokada.lt.nerasyt> wrote in message 
>>>>> news:il53u4$880$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>> o jei tarnybos vazinetu atsargiau? ar tu cia izvelgi piktybini 
>>>>>> nepraleidima?
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>
>