"gelezines" avarijos visai kas kita... "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message news:il5h18$20l$1@trimpas.omnitel.net... >Arba ivykus autoivykiui - bando greituske apsisukt, kad isvest nabaga, o >kelkrastyje sustoje ziurovai nesiteikia patraukt savo karuciu. Irgi kaltas, >kad atbulas vaziuodamas su bamperiu dureles aplamde? > > "Rivo" wrote in message news:il5fot$ven$1@trimpas.omnitel.net... > > taip. > kadangi tam kuriam žalia gali saulutė i akis paspigint ar panašiai... Jis > praleis privalo tik matomą kliūti (garsą ir su signalizacijos galima > supainiot). Tuo tarpu su švyturėliais gaunama teisė ne perskrist > užsimerkus, > o pravažiuot be eilės per sankryžą. Prieš tai įsitikinus, kad tave > praleidžia ir užsirašius nesusipratėlių numerius vėlesnėms konsultacijoms. > > "Linas Petkevičius" parašė naujienų > news:il5dqe$rq4$1@trimpas.omnitel.net... > > T.y. bet kuriuo atveju, susidurus automobiliams, jei vienas buvo su > svytureliais ir vaziavo per raudona - kaltas butent jis? > > "Ignas" wrote in message news:il57ip$fd0$1@trimpas.omnitel.net... > > na jei vaziuojanty per raudona (kuris turejo isitikint manevro saugumu) > nukale vaziuojantis per zalia, tai man kaip ir klausimu kas kaltas > nekyla... > taip pat nekyla klausimu ir del pirmo punkto... :) > bet bent jau is Kedainiu pavyzdzio, turim susidare neigiama poziury i > policijos veiksmus ir pacioje situacijoje ir po jos... > > "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message > news:il56nq$do9$1@trimpas.omnitel.net... >> IMHO sioje diskusijje maisoma bybis su pimpaliuku. Nes reikia atskirt ka >> mes laikome blogai >> >> - ar kad policininkai skubejo i gaisra (bent jau pradine tokia versija - >> tipo ko jiems ten), >> - ar kad policininkai ileke i sankryza neisitikine savo saugumu. >> >> Del pirmo punkto speju klausimu kyla tik ypatingai nuskriaustiems >> gyvenimo - viskas jiems blogai. Del antro - visdelto aplinkybiu mes >> nezinome - kas ir kaip ten leke, ko ir kas nepraleido - hz. Aisku, galima >> kaip visada - "kalti mentai, nes durniai, leke negalvodami, savi vistiek >> issuks, bla bla". Tada lieka klausimas - o kodel mus tenkina butent ta >> versija? >> >> "Ignas" wrote in message news:il56dr$d4d$1@trimpas.omnitel.net... >> >> as irgi izvelgiu ta pati, bet skirtingai nuo taves visa tai as izvelgiu >> ir >> policininku veiksmuose... visgi atsakomybe siuo atveju turetu prisiimt >> tas, >> kuris, nors ir nepazeidziant KET, bet kelia didesne rizika (atsakomybe >> irgi >> turetu but didesne)... >> >> "Glebas" <uramun@gmail.com> wrote in message >> news:il55vh$c74$1@trimpas.omnitel.net... >>> Aš čia įžvelgiu vairuotojo neatidumą ir KET reikalavimo dėl spec. >>> tarnybų nepraleidimo nepaisymą. >>> Kad nepristabdė prieš sankryžą, tai nelabai tikiu. Kiek teko matyti, tai >>> nelekia jie be galvos. >>> >>> "Ignas" <ignas@geokada.lt.nerasyt> wrote in message >>> news:il53u4$880$1@trimpas.omnitel.net... >>>> o jei tarnybos vazinetu atsargiau? ar tu cia izvelgi piktybini >>>> nepraleidima? >>> >>> >>