Linai, precedentas yra. Rasiau jau ir is viso eik gert "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message news:il5hip$2r9$1@trimpas.omnitel.net... > T.y., jei policininkas pateko i autoivyki per raudona skubedamas i > gelezine avarija su svytureliais jau nebebutinai kaltas? > > "Ignas" wrote in message news:il5h7e$29t$1@trimpas.omnitel.net... > > "gelezines" avarijos visai kas kita... > > "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message > news:il5h18$20l$1@trimpas.omnitel.net... >>Arba ivykus autoivykiui - bando greituske apsisukt, kad isvest nabaga, o >>kelkrastyje sustoje ziurovai nesiteikia patraukt savo karuciu. Irgi >>kaltas, kad atbulas vaziuodamas su bamperiu dureles aplamde? >> >> "Rivo" wrote in message news:il5fot$ven$1@trimpas.omnitel.net... >> >> taip. >> kadangi tam kuriam žalia gali saulutė i akis paspigint ar panašiai... Jis >> praleis privalo tik matomą kliūti (garsą ir su signalizacijos galima >> supainiot). Tuo tarpu su švyturėliais gaunama teisė ne perskrist >> užsimerkus, >> o pravažiuot be eilės per sankryžą. Prieš tai įsitikinus, kad tave >> praleidžia ir užsirašius nesusipratėlių numerius vėlesnėms >> konsultacijoms. >> >> "Linas Petkevičius" parašė naujienų >> news:il5dqe$rq4$1@trimpas.omnitel.net... >> >> T.y. bet kuriuo atveju, susidurus automobiliams, jei vienas buvo su >> svytureliais ir vaziavo per raudona - kaltas butent jis? >> >> "Ignas" wrote in message news:il57ip$fd0$1@trimpas.omnitel.net... >> >> na jei vaziuojanty per raudona (kuris turejo isitikint manevro saugumu) >> nukale vaziuojantis per zalia, tai man kaip ir klausimu kas kaltas >> nekyla... >> taip pat nekyla klausimu ir del pirmo punkto... :) >> bet bent jau is Kedainiu pavyzdzio, turim susidare neigiama poziury i >> policijos veiksmus ir pacioje situacijoje ir po jos... >> >> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message >> news:il56nq$do9$1@trimpas.omnitel.net... >>> IMHO sioje diskusijje maisoma bybis su pimpaliuku. Nes reikia atskirt ka >>> mes laikome blogai >>> >>> - ar kad policininkai skubejo i gaisra (bent jau pradine tokia versija - >>> tipo ko jiems ten), >>> - ar kad policininkai ileke i sankryza neisitikine savo saugumu. >>> >>> Del pirmo punkto speju klausimu kyla tik ypatingai nuskriaustiems >>> gyvenimo - viskas jiems blogai. Del antro - visdelto aplinkybiu mes >>> nezinome - kas ir kaip ten leke, ko ir kas nepraleido - hz. Aisku, >>> galima kaip visada - "kalti mentai, nes durniai, leke negalvodami, savi >>> vistiek issuks, bla bla". Tada lieka klausimas - o kodel mus tenkina >>> butent ta versija? >>> >>> "Ignas" wrote in message news:il56dr$d4d$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> as irgi izvelgiu ta pati, bet skirtingai nuo taves visa tai as izvelgiu >>> ir >>> policininku veiksmuose... visgi atsakomybe siuo atveju turetu prisiimt >>> tas, >>> kuris, nors ir nepazeidziant KET, bet kelia didesne rizika (atsakomybe >>> irgi >>> turetu but didesne)... >>> >>> "Glebas" <uramun@gmail.com> wrote in message >>> news:il55vh$c74$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Aš čia įžvelgiu vairuotojo neatidumą ir KET reikalavimo dėl spec. >>>> tarnybų nepraleidimo nepaisymą. >>>> Kad nepristabdė prieš sankryžą, tai nelabai tikiu. Kiek teko matyti, >>>> tai nelekia jie be galvos. >>>> >>>> "Ignas" <ignas@geokada.lt.nerasyt> wrote in message >>>> news:il53u4$880$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> o jei tarnybos vazinetu atsargiau? ar tu cia izvelgi piktybini >>>>> nepraleidima? >>>> >>>> >>> >