2015-11-18 01:24, Gintas rašė: > a) Lietuva, okupantams atejus, gavo Vilniaus krasta. Ar galime manyt, kad lietuviams tai patiko? Lietuva nepretendavo į Vilniaus kraštą. Kai įvyko konfliktas ir Rusija bei vokietija užpuolė Lenkija, lietuviai svarstė jėga atsikovoti Vilniaus kraštą. Visgi buvo nuspręsta, kad tarptautinė bendruomenė palaikys tai agresoriaus bruožu, todėl lietuviai nutarė palaukti ir padaryti tai diplomatinėmis priemonėmis. Be to lietuviai bijojo prarasti galimą prancuzijos ir anglijos paramą, vykstant tokiems nenuspėjamams dalykams. Stalinas labai konkrečiai pasakė, kad į lietuvą bus įvesta 50 tūkstančių SSRS karių tam, kad vokiečiams nekiltų noras pulti. Lietuvių delegacija tikėjosi, kad pavyks susiderėti palankesnes sąlygas- karius lietuva pasiūlys savus, o SSRS juos apginkluos, bet susitikime buvo paskelbtas ultimatumas, lietuvai buvo pasakyta, kad sprendimas jau padarytas, lietuva vienokiu ar kitokiu būdu taps placdarmu. be to ir žemiau alytaus žemės bus atiduotos vokiečiams. Mūsų pasirinkimas yra tai daryti sava valia arba ne sava. Be to netgi bėgant deryboms tos sąlygos buvo vis prastinamos ir prastinamos, žemės rėžiai keičiami. Taip kad mano visiškai neprofesionalia nuomone, tuometiniai politikai sugebėjo išsisukti gana neblogai iš tos ypač blogos ir nepatogios situacijos. Vilniaus gavimas nebuvo dovana. tai buvo tam tikras triukas, parodant "gerumą". bet to sovietams neapsimokėjo kurti dvi skirtingas lietuvas (t.y. lietuvą atskirai vilniaus regione), tad vilniaus krašto jiems tiesiog ir nereikėjo. Bet iš pincipo tuometinė valdžia geriau būtų neėmusi vilniaus, bet kartu ir neįsileidusi ir SSRS pajėgų. > b) Krymas priklause Rusijai nuo 1783 m, tad Ukrainos politiku raginimas krymieciams-rusams nesdintis namo , ivertinus kad Krymas Ukraina buvo padovanotas tik 1956m, mazu maziausiai juokingas. Krymas Rusijos buvo gerokai ilgiau, nei Ukrainos! Ir Ukrainai Krymas atiteko grynai del biurokratiniu peripetiju, kas kardinaliai skiriasi nuo Maskvon vaziavusios delegacijos prasymo Lietuvos atveju. Taciau mes, lietuviai , linke manyt, kad musu delegacijos prasymas Stalinui yra niekinis, o tuo tarpu zmoniu padovanojimas (kaip kokius vergus) su visais trobesiais kitai valstybei-labai teisetas aktas. Kodel mes taip skirtingai vertiname? Lietuviu (neneigsi?) DELEGACIJA su generolu ir ministrais PRASESI, o stai Krymas buvo atiduotas Ukrainai neturint NEI VIENO is ju atstovu prasymo. Pasiprase, mes laikome save okupuotais, o krymieciai, kurie nei prasesi, nei ka, kuom save turejo laikyt? Padovanotais? Okupuotais? Parduotais? Ismainytais? Nei kiek nesistebiu, kad panorejo sugristi ton jurisdikcijon, kur ir buvo nuo pat 1783m! > > Manau, kad mazai kas is cia esanciu suvokia, kad stai rusams Kryme auksciausia valdzia yra rusas Putinas, o stai lietuviams, anot KT isaiskinimo, auksciausioji valdzia toli grazu nebera lietuve Prezidente. Gal todel pykstame ant krymieciu, kad jiems auksciausioji valdzia yra VEL ju tautietis, o mes, atgave nepriklausomybe, atvirksciai-dabar ziurim kokius nurodymus gausime is kitataucio esancio Briuselyje. Nei tautiniu pinigu, nei tautines uzsienio politikos, nei galimybes neklausyt nuleisto isakymo is Briuselio. Nepriklausomai Lietuvai isakyta primti pabegelius is kito zemyno, uztikrinant ju integracija. Nu, kagi-ko norejom, ta ir turim > > Visų pirma reiktų paminėti, kad SSRS ir Rusija bei rusijos imperija nėra tos pačios valstybės. tai tiesiog valstybės daugiau ar mažiau funkcionuojančios toje pačioje terirtorijoje. Todėl rusija niekad ir neturėjo krymo savo sudėty, nes atsirado panašiai kaip ir lietuva. Tiesą sakant dar blogaiu- lietuva atsirado po pirmo pasaulinio, o po SSRS buvo tik atkurta, tuo tarpu rusija gimė. Tuo pačiu ilgesnio buvimo X sudėty klausimu, tai kam turėtų priklaysyti kaliningradas? O jeigu dar rimčiau, tai kaliningrado teritorija buvo perimta laikinam, ar tik ne 50m laikotarpiui, kuris seniai baigėsi ir turėtų būt grąžintas vokietijai. Tik jai jo nereikia. Ką pasakytum apie kaliningrado grąžinimą vokietijai?