vienas toks, irgi matyt turejes proto kritiskai vertint taisykles, su 
40-60 km/h nuo laiptu nusiverte... kur jus tas dvirkas su minimalaus 
greicio ribotuvais jamat?

On 2017-09-06 09:35, Nitro wrote:
> Tikejausi kiek grieztesnes opozicijos :)
> 
> 
> CodeC <c@c.c> wrote:
>> pats sau priestarauji, deja.
>> On 2017.09.05 09:19, Nitro wrote:
>>> Tiesiog uztenka proto kritiskai vertint taisykles, skirtingai nei kai kuriems :)
>>>
>>> CodeC <c@c.c> wrote:
>>>> o vaziuoti dviraciu ten, kur draudzia KET - saugu ir protinga?
>>>> kitu variantu, nei sitie du, niekaip nesigauna sugalvot?
>>>> On 2017.09.04 16:43, Nitro wrote:
>>>>> Taip, vaziuoti plentiniu dviraciu 40-60 km/h dviraciu taku yra nei saugu, nei protinga.
>>>>>
>>>>>
>>>>> CodeC <c@c.c> wrote:
>>>>>> taisykles vaziuot dviraciu taku kai toks yra ir netrugdyt kito eismo yra
>>>>>> debiliskos? ziuriu placiai kazkokia nauja narkata pasklidus.
>>>>>> On 2017.09.04 12:46, Nitro wrote:
>>>>>>> Kai taisykles yra debiliskos - naturalu, kad ju niekas nesilaiko vien del to, kad tai yra taisykles.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> CodeC <c@c.c> wrote:
>>>>>>>> nu va tokiems lochams gali pypt kiek nori, gali susistabdyt ir aiskint
>>>>>>>> kiek nori ir ka nori - jiems px. susivokti aplinkoj padeda tik kaliaska
>>>>>>>> ar 'panasiai'.
>>>>>>>> On 2017.09.04 10:32, Icetom wrote:
>>>>>>>>> Pasiskaityk KET siunt?jau
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> CodeC <c@c.c> wrote:
>>>>>>>>>> On 2017.09.04 09:04, Icetom wrote:
>>>>>>>>>>> Prad?iai praminkite dvirtakiais su plentiniu tada gal?sime gr??ti prie
>>>>>>>>>>> diskusijos apie "problem?" minti dvirtakiu.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> pradziai nueik nx su savo plentiniu ir poto pisk prota. nesugebi vaziuot
>>>>>>>>>> pagal taisykles - nevaziuok.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>
>>>
> 
>