Nežinau kokie du neadekvatūs turi susitikti rūke, kad susidurti dėl neuždegto galinio priešrūkinio.

Dėl komforto sekti paskui kažką sudėtingose sąlygose, sutinku.

Gink Die aš ne prieš galinius priešrūkinius riboto matomumo sąlygose.

"Audrius K." <kazkas@kazkur.lt> wrote in message news:n619o0$4lf$2@trimpas.omnitel.net...
> On 2015-12-30 20:10, Signalizacija wrote:
>> Kurioj ten vieroj tos lempos sauguma gerina?
> 
> Esant stipriam rukui, apsaugo tavo sikna, o greiciau uz tave 
> vaziuojancio prieki...
> 
> Audrius K.
> 
>>
>> On 2015.12.30 19:35, 911 wrote:
>>> palikus visa eismo sauguma tokiem diletantam kaip Jus, tai ir stabdziu
>>> nereik - gi bele vaziuoja...
>>>
>>> "Signalizacija" <signalizacija.master@gmail.com> wrote in message
>>> news:n6146e$2sc$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> o ka jau ten tos priešrukines turi atlikt? isijungt per TA ir nesviest
>>>> per aukstai. Daugiau jos nx niekam nereikalingos
>>>>
>>>> On 2015.12.30 18:20, 911 wrote:
>>>>> Uzsakineciau pas atstova.
>>>>> Jokie kiti pakaitalai taip gerai neatliks savo funkcijos kaip
>>>>> ORGINALUS.
>>>>> Priesrukinis zibintas tai tiesiogine eismo saugumo priemone, jei
>>>>> gali sau leist rizikuoti kitu pilieciu gyvybemis - taupyk tuos
>>>>> 80EUR. Nenustebciau kad ir isgeres vairuoji tuo atveju.
>>>>>
>>>>>
>>>>> "news" <email@goes.gere> wrote in message
>>>>> news:n606l6$k8u$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>> Prireike priesrukinio zibinto. Originalas 120, valeo 40. Kuri imti?
>