bandoma paaiskinti, kad atkuriamo garso kokybes bent kol kas nesugebama apibudinti. Tie parametrai, kurie siais laikais apraso stiprintuva-nepakankami apibudinti jo atkuriamo garso kokybei. Todel ir rengiamos perklausos, kuriu metu, vertinamos konkrecios sistemos. Ta pati , kazkodel (!) siulo ir laidu itaka kritikuojantys NG lankytojai. Kodel reikia klausyt pries perkant? Kodel nepakanka ismatuot el parametru? Gal todel, kad kol kas nezinoma, kas lemia tuos subjektyvius klausytojo pojucius-tobulinama viskas kas imanona, siekiant rast bent kokia priklausomybe. Naudojamos tobulesnes technologijos, brangesni komponentai, medziagos. Kaip ivertinti atkuriamo garso kokybe? Prietaisai kiek padeda, taciau jie neduoda vienareiksmio atsakymo, tenka klausyt. Beje-nuomones gali nesutapti. Va tau, jei cypia tose ausyse, tai ir cypia. Tad ar verta pykt ant taves, kad tos kokybes negali ivertinti? Juk , is principo tu nekaltas, kad tau ta juodoji materija girdisi. Gimei toks. Vieni gimsta zydromis akimis, kiti kumpa nosimi ar kreivomis kojomis, o stai tu sakai, kad tau cypiancios ausys atiteko. Nenusimink, tai ne pats blogiausias variantas. P.S beje, juk tai tu rasei :" Na del tarpblokiniu laidu itakos as velgi sutinku, ji yra (xz kiek didele, bet yra)." Kaip cia yra? Kaip ta itaka padaroma? Juk cia buvo mokslo zymunu, irodinejanciu formulemis , kad nei varza, nei induktyvumas, nei talpa, esant tokiam dazniu diapazonui, itakos negali daryt? Ale daro? Ar dabar sakysi, kad nebedaro? Bijau, kad ne vien cypiancios ausys yra tavo problema. "Sail" <sail_windsurfing@yahoo.com> wrote in message news:hoi3co$kdk$1@trimpas.omnitel.net... > Kitaip tarus, tvirtini, kad siuolaikinis mokslas dar nedaugo, kad paaiskintu > 2 metru ilgio stipriaus MAITINIMO laidu itaka garsui? > Tada zinoma, belieka kreiptis i koki guru, kuriuo tiki. Pasirinkimas platus. > Juk jie tai tocnai zino, nes tuo uzsiimineja senai ir mate daug > stiprintuvu... O kai tiki, tai jau ir isgirsti galima. > As va girdziu kosmoso juodaja materija (cypia ausyse tyloj). He he, o kiti > negirdi! Po nugerimo tai daug stipriau girdziu ja cypiant. Vadinas, is > vakaro pavartotas alkoholis sustiprina juodosios materijos skleidziamus > garsus. > Ale prakeikta logika ir mokslas sako, kad reikia eit pas gydytoja, bo ko > gero su spaudimu bus ne kas... > > > > > > "Dex" <virginilijus@one.lt> wrote in message > news:hoi0em$fjb$1@trimpas.omnitel.net... >> as ne apie tai. >> Kazkuriuo metu nebuvo zinoma apie tai, kad sios dvi skirtingos medziagos >> sudarytos is tu paciu atomu, tik kitaip isdestytu (kristaline gardele). >> Jei kazkas butu pasakes, deimantas yra ~grafitas, butu turbut apmetytas >> supuvusiais burokais, jei ne sudegintas ant lauzo ;) >> >> Dex >> >> pjezo rašė: >>> bijau sumeluoti, bet lyg ir jau yra rasta medziaga kietesne uz >>> deimanta... >>> >>> >>> >>> "Dex" <virginilijus@one.lt> wrote in message >>> news:hohlub$tvu$1@trimpas.omnitel.net... >>>> kada buvo atrasta kristaline gardele, o nuo kada zmones zinojo, kad >>>> deimantas yra pats pats paciausias? ;) >>>> >>>> Dex >>>> >>>> Sail rašė: >>>>> Tikejimas tai yr, bet tik tuo ka gali mokslas paaiskint. Antgamtiniais >>>>> dalykais - ner. Pvz kodel deimantas kietas man aisku. Na ir praktiskai >>>>> deimantinis diskas gerai pjauna, taip kad abejoniu nera. >>>>> O va juvelyru ir cigonais netikiu. Prabavimo rumais - tikiu, todel ant >>>>> aukso >>>>> gaminiu ispaudas yra. Tai padeda apsiginti nuo apgaules. >>>>> >>>>> Gydausi dvejopai - paklausau, ka daktaras sneka, ir pasidomiu is kitu >>>>> saltiniu, kokia yra susidariusi gydymo praktika. Daznai isaiskeja, kad >>>>> yra >>>>> ivairiu variantu ir metodu, ne tik tie, kurios minejo gydytojas. >>>>> Kadangi >>>>> pats su savim gyvenu jau daug metu, o gydytojas mato mane pirma karta, >>>>> ziuriu ka sako mano savijauta ir patirtis. Va taip ir issigydau. >>>>> >>>>> >>>> > > > >