dabar zek kaip konkreciai atrodo visos tavo mintys: On 2014.02.02 23:30, Dainiushas wrote: > apie tavo kategoriškumą > aš tai suprantu, kad ten viskas truputį sudėtingiau nei būtų galima > aptart keliuose post'uose po penkias eilutes :) > gaunasi nesigauna, bet stiprina :). It tam tikromis sąlygomis tai yra > neblogas sprendimas. > tik ant kiek tai blogai - sužinosi tik klausydamas konkretų setup'ą > > lygiai taip pat galima rast tiesą 100dB/W akustikoje ir vieno tranzo > stiprintuve. > > tiek beriliai tiek lempos turi prasmę ir pagrindą, beatodairiškai juos > neigt nėra išmintinga ta prasme visas postas - 'gali but taip, gali kitaip'. taip rasyt nera jokios prasmes. as tai stengiaus rasyt konkreciai, apibendrintai, glaustai, argumentuotai. tu pavadinai tai kategoriskumu. as ivardinau ESMINIUS minusus SE, skirtumus tarp PP ir tai, kas nera PP skiriamasis bruozas. be abejo, niuansu ir subtilybiu yra daug, galima ne viena knyga prirasyt, bet kam tai reikia akcentuot? kodel neakcentuot ESMES? juk knygu jau yra prirasyta, jas reikia skaityt, o ne perrasinet newsuose. perskaicius visus tavo 'teiginius' as viso labo viena vieninteli klausima sugalvojau bent kazkiek verta uzduot - kokia tu prasme matai lempose siais laikais? taip trumpai - glaustai gali pabandyt ivardint? atmink, kad net mokslininkas turi sugebet viska paaiskint penkiameciui vaikui, kitaip jis sarlatanas :) todel atsakymas 'neuztenka 5 eiluciu newsuose, o daugiau rasyt tingiu' - man tolygus trolinimui.