Rimantas Liubertas schrieb: >> Jokios pagiežos kalbininkams - gerbiu juos ir myliu, jų darbą vertinu, >> jų patarimų (ne nurodymų) tikrai sąžiningai laikausi. Kol jie >> nepradeda burti to, ko patys nesupranta (IT terminų raida geriausias >> to pavyzdys). > > Ar jūs tikri, kad terminius kuria kalbininkai? > Kiek mačiau, terminus siūlo srities ekspertai, > o kalbininkai tik palaimina arba ne, bet visus šunis kažkodėl > ant kalbininkų karia. Gal dabar tikrai taip yra. Bet nepriklausomos Lietuvoas ir VLKK gyvavimo pradžioje taip nebuvo. Be to, kadangi esu šiek tiek susidūrusi su standartizacijos komiteto vidine "virtuve", žinau, kad, deja, ten irgi yra/buvo labai daug asmeninių ambicijų ir labai daug dalykų priklauso, kokie žmonės susiburia (ar yra suburiami) į kokią darbinę grupę. Ir žinau konkrečių atvejų, kai kalbininkė "pataisė" specialisto teiktus terminus ir net nesiteikė jo informuoti, jau nekalbant apie tai, kad būtų tarusis ir - jei siūloma daryba buvo iš tikrųjų nevykusi - bent jau pasidomėjusi, ką specialistas tuo norėjo išreikšti. Arba kai kalbininkė atmetė siūlomus terminus vienu komentaru "Taip negalima, galutinis posėdis už dviejų dienų, prašom iki to laiko pateikti TEISINGUS, viso gero"... T.y., praktiškai užėmė ne bendradarbio (kuris turėtų atlikti kalbinę siūlomų terminų analizę ir, radęs netinkamų aspektų, pasakyti, _kas_ negerai ir kaip būtų siūloma taisyti), o kažkokios galutinės ir neklystančios instancijos vietą. Mano manymu, todėl ir karia visus šunis ant kalbininkų: iš vienos pusės, jie juk kalbos specialistai, taigi jiems "priskaitomos" visos tos srities klaidos (šitas dalykas nėra išskirtinis būtent kalbininų požymis), iš kitos pusės, jie labai aktyviai veržiasi (ar bent jau veržėsi) į pirmąsias eiles, taigi jiems labiausiai ir kliūna... Žinoma, kaip ir visur ir visada, yra išimčių, tiesiog man matosi tokia bendroji tendencija.