Žiūriu, rašiau nedamiegojęs, tai privėliau visokių klaidų. Nors logika visur teisinga: 0,21-0,0024-0,003-0,008+0,00024=09684 rezultatas, aišku, turi būti 0,19684 "aspats" 1 - 0,5 + 0,5 + 0,5 = 0,875 formulė, aišku, turėtų būti 1 - (0,5 * 0,5 * 0,5) = 0,875 On 2013.09.30 10:44, Statybininks wrote: > keliu pries tamsta kepure > > "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:l242cc$gt2$1@trimpas.omnitel.net... >> Jūsų abiejų logika buvo teisinga, tik tavo neišbaigta ir tik skaičių >> atsitiktinumo dėka rezultatas tau gavosi panašus, o ne nesąmonė. >> "aspats" skaičiuoja tikimybę kad įvyks visi laimingi atvejai kartu, jų >> sankirtą, ir ją atėmus iš vieneto gauna nelaimingų įvykių (visų kitų) >> tikimybę: 1- (0,97 * 0,92 * 0,9) = 0,19684. >> Tavo gi logika akivaizdesnė, bet iš tikrųjų skaičiavimas sudėtingesnis, >> nes reikia kai ką atmesti. Pagal tave tikimybė, kad įvyks bet kuri nelaimė >> yra 0,03 + 0,08 + 0,1 = 0,21 - rezultatas skiriasi nuo pirmojo. Nors pati >> logika ir teisinga, užmiršti atmesti tikimybes kai dvi kurios nelaimės >> įvyks kartu (o iš jų savo ruožtu atmesti visų trijų nelaimių įvykimą >> kartu, t.y. vėl pridėti prie bendro rezultato). >> Taigi: 0,21-0,0024-0,003-0,008+0,00024=09684. Dabar jau rezultatai >> sutampa. Kad tas atmetimas ne smulkmena, galima pamatyti imant sąlygą kad >> visų nelaimių tikimybė yra po 0,5. Tuomet skaičiuojant tavo būdu gaunasi >> nesąmonė: 0,5 + 0,5 + 0,5 = 1,5 tikimybė daugiau už vieną (arba už 100%). >> Tuo tarpu atmetus dvigubas ir grąžinus trigubą sankirtą rezultatas vėl >> toks pats kaip skaičiuojant pirmuoju būdu: >> "aspats" 1 - 0,5 + 0,5 + 0,5 = 0,875 >> "statybininks"mod. 1,5 - 0,25 - 0,25 - 0,25 + 0,125 = 0,875 >> >> Šaip jau ir šituose skaičiavimuose reikia įvesti korekcijas, kadangi >> mirusiems operacijos metu insultas ir paralyžius nebebaisus, taigi >> nelaimės nėra visai nepriklausomos, tad antros ir trečios nelaimės >> tikimybės sumažėja iki 0,08 * 0,97 = 0,0776 ir 0,1 * 0,97 = 0,097. Be to, >> jau iš uždavinio medicininės pusės kyla neaiškumų ar tas paralyžius yra >> kažkokia nepriklausoma operacijos, ar dėl jos įvykusio insulto >> komplikacija? Jeigu insulto, tai paralyžiaus tikimybę dar reikia >> padauginti iš insulto tikimybės. Bet tuomet jau nebeaišku ar patį insultą >> vadinti komplikacija ir jo tikimybę sumuoti, jei vertinamas jo pasekoje >> išsivystęs paralyžius. >> >> >> >> >> On 2013.09.27 14:21, Statybininks wrote: >>> sakyciau ne taip >>> kad ivyks bent vienas minetas atvejis tuos visus procentus reikia sudeti >>> ir >>> gauni 79proc tikimybe kad nieko neivyks, o 21proc (3+8+10) kad ivyks >>> kazkas >>> labai blogo/tragisko >>> >>> "aspats" <aspats@darbas.aa> wrote in message >>> news:l23jhh$44m$1@trimpas.omnitel.net... >>>> On 09/27/2013 12:31 PM, aspats wrote: >>>>> On 09/27/2013 09:30 AM, ALORA wrote: >>>>>> S?lyginis u?davinys :) >>>>>> Tarkim, rizika numirt per operacij? yra 3 proc., insulto rizika 8 >>>>>> proc., >>>>>> o paraly?iaus - 10 proc., kaip nustatoma bendroji rizika? ?it? trij? >>>>>> vidurkis? >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>> Pagal mane tai cia nepriklausomu ivykiu tikimybes skaiciavimas >>>>> >>>>> kad nenumirsi per operacija 97%, kad nebus insulto 92%, kad >>>>> neparalizuos >>>>> 90% >>>>> >>>>> kad nieko neivyks = 0.97* 0.92 * 0.9 = 80% >>>>> >>>> tai 20% kad tau kazkas nutiks. >>>> >