Tu  teisingai pastebėjai, kad "Statybininks" skaičiuoja neteisingai, bet 
visiškai susimaišei pateikdamas pavyzdį. Visų pirma daugina ne jis, o tu 
(ir teisingai), ir reikia dauginti ne 2 * 100 = 200%, o 0,02 * 1 = 0,02 
- jokios nesąmonės nėra. Tuo tarpu pagal "Statybininks" būtų 0,02 + 1 = 
1,02 - jau nesąmonė. Kol jūs čia rašinėjote, atrodo, viską išsamiai 
išnagrinėjau kitame savo poste.


On 2013.09.27 14:56, aspats wrote:
> On 09/27/2013 02:32 PM, ALORA wrote:
>> skamba įtikinamai... Na, priklausomai nuo to, kuo nori tikėti :)
>>
>
> O kas gautus, jeigu operacijos skirtinu pabaigu butu 100 ir po 2% 
> tikimybe?
> Pagal itikinamaja logika gautus 2 * 100 = 200%. Tikimybet tokiu 
> atveju, kad kazkas nutiks butu 200%? :)
>
> Mano pateikta metodika skirta skaiciuot nesusijusiems ivykiams. Nzn ar 
> butent tinka sita formule cia, bet kad statybininkas nusisnekejo jau 
> turetu buti aisku is mano pavyzdio :)
>
>
>>
>> "Statybininks"  wrote in message 
>> news:l23pn2$98o$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>> sakyciau ne taip
>> kad ivyks bent vienas minetas atvejis tuos visus procentus reikia 
>> sudeti ir
>> gauni 79proc tikimybe kad nieko neivyks, o 21proc  (3+8+10) kad ivyks
>> kazkas
>> labai blogo/tragisko
>>
>