20% + 50% bus 70%, bet jeigu 50% nuo 20% tai tada 30. vienzo kaip jie grazei berashitu tie rashitojai bet skaicei jiem tik iliustracyje nesvarbi ;) "ALORA" wrote in message news:l2bovf$nko$1@trimpas.omnitel.net... o tai kurioj čia gyvenimo srity pateikiamos aiškios sąlygos? :) Žodžiu, kadangi šie diedukai labai neblogai rašo ir pateikia daug pafeiksliukų apie operacijas, nusipirkau aš visą jų knygą, iš kurios buvo ta ištrauka apie aortos aneurizmas. Apie aneurizmas yra tik tiek skaičių, kiek rašiau. Pateikus skaičius kaimynkai supratau (turbūt), kam jie išvis parašyti - ji matė, kad op rizikos skaičiai yra maži, o op nedarymo rizikos - dvigubai didesnis ir jai tai įrodymas, kad op mažiau pavojinga, nei laukimas. Ji, aišku, yra to straipsnio auditorija - pagyvenusi moteriška, kuriai jau gydytojai daug kartų pasakė, kad visas širdies op daryti kuo anksčiau tuo geriau, nes seni žmonės jas pakelia sunkiau. Gal. Bet ne apie tai daina. Toj knygoj (kuri beje tikrai labai gerai parašyta) yra nemažai skaičių apie visas širdies op, kurias ta ligoninė daro, ir netgi yra visas atskiras paskutinis skyrius apie moteris. Ir ten parašyta, kad visi iki šiol pateikti skaičiai buvo apie vyrus. Pasirodo, moterų širdies op rizika yra 50proc. didesnė. Bet, aišku, jos širdies ligom neserga ir tt ir tp ir tai visai nėra labai svarbu, kad reikėtų traukti į statistikas :) Tai paporinkit mumei, kaip žmogei, nusimanančiai tik žemojoj aritmetikoj, jeigu paimsim tą patį ankstesnį aneurizmų atvejį, kurio bendroji rizika 0,2 ar 20proc., ar galima moterišką riziką įvertinti kaip 30proc arba 0,3? Ar aš čia vėl pro šalį galvoju? :) "shimtas kinieciu" wrote in message news:l27f4c$5ap$1@trimpas.omnitel.net... matematikoj aishku. o su taikimais galima ir visokiu veju priburt. ypac kai saliga neaishki ;)