zašybisj ... Nieko nesupratau :) Tai kokia ta tikimybė čia - 20 proc.? Ar tie skaičiai medicinos statistikoj apskritai kažkokią konkrečią apčiuopiamą prasmę turi? Kam apskritai jie nurodomi? Juk normalus vidutinis žmogėnas to net nesugebėtų kažkaip suvokti ar suvirškinti. Būtent šituos skaičius paėmiau iš vienos ligoninės lankstinuko pacientui, kuriuo jie mėgina jį įkalbėti daryti operaciją profilaktiškai. "RaR" wrote in message news:l242cc$gt2$1@trimpas.omnitel.net... Jūsų abiejų logika buvo teisinga, tik tavo neišbaigta ir tik skaičių atsitiktinumo dėka rezultatas tau gavosi panašus, o ne nesąmonė. "aspats" skaičiuoja tikimybę kad įvyks visi laimingi atvejai kartu, jų sankirtą, ir ją atėmus iš vieneto gauna nelaimingų įvykių (visų kitų) tikimybę: 1- (0,97 * 0,92 * 0,9) = 0,19684. Tavo gi logika akivaizdesnė, bet iš tikrųjų skaičiavimas sudėtingesnis, nes reikia kai ką atmesti. Pagal tave tikimybė, kad įvyks bet kuri nelaimė yra 0,03 + 0,08 + 0,1 = 0,21 - rezultatas skiriasi nuo pirmojo. Nors pati logika ir teisinga, užmiršti atmesti tikimybes kai dvi kurios nelaimės įvyks kartu (o iš jų savo ruožtu atmesti visų trijų nelaimių įvykimą kartu, t.y. vėl pridėti prie bendro rezultato). Taigi: 0,21-0,0024-0,003-0,008+0,00024=09684. Dabar jau rezultatai sutampa. Kad tas atmetimas ne smulkmena, galima pamatyti imant sąlygą kad visų nelaimių tikimybė yra po 0,5. Tuomet skaičiuojant tavo būdu gaunasi nesąmonė: 0,5 + 0,5 + 0,5 = 1,5 tikimybė daugiau už vieną (arba už 100%). Tuo tarpu atmetus dvigubas ir grąžinus trigubą sankirtą rezultatas vėl toks pats kaip skaičiuojant pirmuoju būdu: "aspats" 1 - 0,5 + 0,5 + 0,5 = 0,875 "statybininks"mod. 1,5 - 0,25 - 0,25 - 0,25 + 0,125 = 0,875 Šaip jau ir šituose skaičiavimuose reikia įvesti korekcijas, kadangi mirusiems operacijos metu insultas ir paralyžius nebebaisus, taigi nelaimės nėra visai nepriklausomos, tad antros ir trečios nelaimės tikimybės sumažėja iki 0,08 * 0,97 = 0,0776 ir 0,1 * 0,97 = 0,097. Be to, jau iš uždavinio medicininės pusės kyla neaiškumų ar tas paralyžius yra kažkokia nepriklausoma operacijos, ar dėl jos įvykusio insulto komplikacija? Jeigu insulto, tai paralyžiaus tikimybę dar reikia padauginti iš insulto tikimybės. Bet tuomet jau nebeaišku ar patį insultą vadinti komplikacija ir jo tikimybę sumuoti, jei vertinamas jo pasekoje išsivystęs paralyžius.