Labai teisingai pastebeta - tai nera oficiali erdve, kurioje remdamiesi argumentais zmones bando irodineti tiesa. Jeigu manai, kad tai moksline konferencija, siulau is naujo manyti. Tai tiesiog erdve bendravimui, o bendravime galioja tam tikros taisykles. Susitikimo akis i aki metu nuomone apie zmogu susidarai jau per pirmas minutes, vien is to kaip jis desto savo mintis. Veliau ta nuomone labai sunku pakeisti. Virtualioje erdveje, velgi, nuomone susidarai ne is to, KOKIA informacija zmogus pateikia, bet KAIP jis tai pateikia. Jeigu sakoma "as zinau, kad as esu protingas, o jus esant durniai, nes nieko nesuprantant", tai, tskant veliava tokiems i rankas ir duot kelia. "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:jho8m3$t2u$1@trimpas.omnitel.net... Oficialioje erdvėje - taip, autoritetas labai svarbu, ypač kai žmonės nelabai sugeba ar nenori įsigilinti ir suprasti juos dominančią temą. O O tokios internetinės diskusijos kaip njūsai iš principo yra anoniminės - jų dalyvis gali prisistatyti kad ir Nobelio premijos laureatu. Todėl čia lemia ne oficialus dalyvio autoritetas, jo nuopelnai, o argumentų logiškumas ir pagrįstumas, prireikus ir gebėjimas pateikti nuorodas į oficialius žinių šaltinius. Bet rimtai diskusijai visų pirma būtina atidžiai perskaityti ir suprasti kas sakoma. Jūs gi, atrodo, net nelabai stengiatės suprasti ir atskiro sakinio. 2012.02.18 12:49, Ruta rašė: > Nu bet matai, argumentai ir autoritetas (autoritetą čia suprantant kaip > tam tikru pasitikėjimu to žmogaus nuomone) yra susiję. Nes mes, kaip > ribotos laike būtybės, nuo gimimo renkamės, kokias žinias ir patirtis iš > kokių žmonių priimti "a priori", į ką žiūrėti kritiškai, o į ką > nekreipti dėmesio, nes "tas vistiek durnas" - kitos galimybės mes > paprasčiausiai neturime. > > Iš to ką tu atsakei ar čia rašei, aš asmeniškai žinau tik, kad "mokslas > - mano sritis" ir "manipuliavimas rusiškais tinklapiais yra mano > kasdienė duona". Nei vienas, nei kitas faktas tavo išsakomiems > teiginiams konkrečiai medicinos atžvilgiu jokio patikimumo bonuso > nesuteikia... O jau žodžio "manipuliavimas" pasirinimas vien savo darbui > apibūdinti mano smegeninėj įjungia įspėjamąją lemputę "Atsargiai" :) > > Teiginiai dar nėra patys savame argumentai, beje. > > Am 18.02.2012 11:08, schrieb RaR: >> Tai iš esmės jau atsakiau, ir tai gal be reikalo. Dėl specializacijos, >> tai galima nusismulkinti ir iki konkrečių dabar arba praeityje vykdytų >> projektų. Šiaip jau aš noriu diskutuoti ne kažkokio savo autoriteto, o >> argumentų pagalba. To paties laukiu ir iš pašnekovų, o į jų autoritetą >> tokioje anoniminėje erdvėje nekreipiu dėmesio. >> >> >> >> >> >> 2012.02.17 17:38, CatBlack rašė: >>> Klausimu i klausima paprastai atsakineja tik tam tikros tautybes >>> atstovai :) >>> >>> Taigi kokioj srity specializuojates? Ar tai paslaptis? As esu >>> vaistininkas ir nebijau to pasakyti, jeigu kas manes klausiama. >>> Ir nemanau, kad apskritai yra gedingu profesiju. >>> >>> >>> "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message >>> news:jhjnnc$snv$1@trimpas.omnitel.net... >>> Kokia? Rusiškus tinklalapius paminėjau turėdamas omeny "njūsų" >>> auditoriją. Esu lietuvis, bet šiaip jau pagal tautybę paskiro žmogaus >>> nevertinu - juk jis nepasirenka kur gimti. >>> >>> >>> >>> >>> 2012.02.16 21:46, CatBlack rašė: >>>> Na, bent jau tautybe aiski. >>>> >>>> "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message >>>> news:jhjlhk$pqi$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Betarpiškai besisiejančio su aptariama tema. Bet kuriuo atveju apie >>>>> genus >>>>> ne tik perskaitau rusiškuose tinklalapiuose, manipuliavimas jais ir jų >>>>> tyrinėjimas yra mano kasdieninis darbas. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> 2012.02.16 21:18, CatBlack rašė: >>>>>> Jeigu tokie teiginiai, tai gal galite prisistatyti, kokio mokslo >>>>>> atstovas >>>>>> esate? >>>>>> >>>>>> "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message >>>>>> news:jhjjdg$nfq$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> Kad "jį ir nustatyti ir gydyti arba suvaldyti tebėra labai >>>>>>> sunku ir dažnai neįmanoma" niekur neneigiau. Bet teigti, kad apie jį >>>>>>> nieko >>>>>>> nežinoma ir kad nepadaryta jokios pažangos jį diagnozuojant ir >>>>>>> gydant >>>>>>> gali >>>>>>> tik visiškas profanas šioje srityje. Kaip ir svaičioti apie kažkokį >>>>>>> "carcinogenus vulgaris". >>>>>>> >>>>>>> Dėl terminų, tai jie tavo specialybė, o mokslas - mano. Perskaičius >>>>>>> vieną-kitą mokslo populiarinimo straipsnelį, knygą ar išklausius >>>>>>> paskaitą >>>>>>> labai lengva įsivaizduoti, kad gerai supranti kažkokią sritį, >>>>>>> kurioje >>>>>>> nedirbi. Vis gi, norint ją iš tikrųjų suprasti, žinok, reikia >>>>>>> "nemažai >>>>>>> žolės apšikti". >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> 2012.02.16 20:05, ALORA rašė: >>>>>>>> taip, tamsta labai tvarkingai iškalėte vadovėlį :))) jei visi britų >>>>>>>> mokslinykai taip būtų darę, atomas taip ir liktų neišrastas >>>>>>>> >>>>>>>> bet tamsta nežinote vieno dalyko. Prieš daug daug metų vadovėlyje >>>>>>>> buvo >>>>>>>> parašyta, kad Žemė - apversto bliūdo formos ir tai buvo >>>>>>>> neginčijama ir >>>>>>>> įrodyta beigi patvirtinta tiesa >>>>>>>> >>>>>>>> tokias nesąmones svaičioji. jeigu tiek būtų žinoma, vėžys nebebūtų >>>>>>>> problema, bet jį ir nustatyti ir gydyti arba suvaldyti tebėra labai >>>>>>>> sunku ir dažnai neįmanoma. Tai tiek apie tamstos 'kancerogenezės >>>>>>>> mechanizmą' :) beje, pasinagrinėkite šio pseudotermino darybą, >>>>>>>> jis toks >>>>>>>> biškį tautologiškas >>>>>>>> >>>>>>>> "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message >>>>>>>> news:jhj4td$7fv$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>> Tai kad mokslas neturi jokių prielaidų tam carcinogenus vulgaris >>>>>>>>> egzistavimui. Šiuolaikiniame tyrimų lygyje, ypač vėžio srityje, >>>>>>>>> toks >>>>>>>>> virusas jau seniai turėtų būti aptiktas. Dėl dievo piršto >>>>>>>>> nesamprotausiu, bet predispozicija ar aplinkos sąlygos - tai ne >>>>>>>>> kažkokie svaičiojimai, o tvirtai nustatyti DNR pakitimai, >>>>>>>>> kancerogenai >>>>>>>>> ar virusai su eksperimentiškai įrodytu kancerogenezės mechanizmu. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >