Kad "jį ir nustatyti ir gydyti arba suvaldyti tebėra labai
sunku ir dažnai neįmanoma" niekur neneigiau. Bet teigti, kad apie jį 
nieko nežinoma ir kad nepadaryta jokios pažangos jį diagnozuojant ir 
gydant gali tik visiškas profanas šioje srityje. Kaip ir svaičioti apie 
kažkokį "carcinogenus vulgaris".

Dėl terminų, tai jie tavo specialybė, o mokslas - mano. Perskaičius 
vieną-kitą mokslo populiarinimo straipsnelį, knygą ar išklausius 
paskaitą labai lengva įsivaizduoti, kad gerai supranti kažkokią sritį, 
kurioje nedirbi. Vis gi, norint ją iš tikrųjų suprasti, žinok, reikia 
"nemažai žolės apšikti".



2012.02.16 20:05, ALORA rašė:
> taip, tamsta labai tvarkingai iškalėte vadovėlį :))) jei visi britų
> mokslinykai taip būtų darę, atomas taip ir liktų neišrastas
>
> bet tamsta nežinote vieno dalyko. Prieš daug daug metų vadovėlyje buvo
> parašyta, kad Žemė - apversto bliūdo formos ir tai buvo neginčijama ir
> įrodyta beigi patvirtinta tiesa
>
> tokias nesąmones svaičioji. jeigu tiek būtų žinoma, vėžys nebebūtų
> problema, bet jį ir nustatyti ir gydyti arba suvaldyti tebėra labai
> sunku ir dažnai neįmanoma. Tai tiek apie tamstos 'kancerogenezės
> mechanizmą' :) beje, pasinagrinėkite šio pseudotermino darybą, jis toks
> biškį tautologiškas
>
> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:jhj4td$7fv$1@trimpas.omnitel.net...
>> Tai kad mokslas neturi jokių prielaidų tam carcinogenus vulgaris
>> egzistavimui. Šiuolaikiniame tyrimų lygyje, ypač vėžio srityje, toks
>> virusas jau seniai turėtų būti aptiktas. Dėl dievo piršto
>> nesamprotausiu, bet predispozicija ar aplinkos sąlygos - tai ne
>> kažkokie svaičiojimai, o tvirtai nustatyti DNR pakitimai, kancerogenai
>> ar virusai su eksperimentiškai įrodytu kancerogenezės mechanizmu.
>
>