bandau vienu sakiniu - stabilus euro kursas laikomas tik del ivedimo. Jei neturim tikslo isivest euro, nera tikslo laikyt stabilaus kurso. I kuria puse shaus litas jei ji atrish manau klausimu ner :) lasaZ "BishopaZ" <bishopaz@centras.lt> wrote in message news:hstmp9$m9h$1@trimpas.omnitel.net... >i klausiam neatsakei ... > > "lasaZ" <dainius.u%protect@gmail.com> wrote in message > news:hstm81$lb7$1@trimpas.omnitel.net... >> laikytis VKM II reikalavimu (+/-15% kurso stabilumas euro atžvilgiu) yra >> vienas iš kelių pajamti eurą. Subalansuotas biudžetas irgi, o bet tačiau >> biudžeto deficitui ritantis per 10% vargu ar Moody's mūsų reitingo nebūtų >> nuleidę iki "junk" ir tada ne tik sudie euras, bet ir sudie pensijos ir >> kiti gražūs dalykai. >> >> dažnai sakoma, kad lito stabilumas (aka euro ivedimo strategijos >> laikymasis) kenkia ekonomikos pletrai, nes devalvavus valiuta, atpigs mūsų >> eksportas. Tai va ir norėjau pasiteirauti - be ž.ū. produkcijos ir darbo >> jėgos, kas pas mus stipriai gali papigt eksportui, su sąlyga, kad didžiają >> dalį žaliavų importuojam? :) >> >> lasaZ >> "BishopaZ" <bishopaz@centras.lt> wrote in message >> news:hstlno$kh0$1@trimpas.omnitel.net... >>> ka turi bendro euro ivedimas ir lito devalvavimas ? >>> kazka maishai, tipo jei neisivesim ES privers devalvuoti ????????????? >>> >>> "lasaZ" <dainius.u%protect@gmail.com> wrote in message >>> news:hstl8s$jql$1@trimpas.omnitel.net... >>>> gali man papasakot, kokie resursai be darbo jegos atpigs, jei mes >>>> nuvertinam lita? >>>> >>>> lasaZ >>>> >>>> "BishopaZ" <bishopaz@centras.lt> wrote in message >>>> news:hstksp$j8m$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> na taip dabar lietuvos politiku tikslas euras, o ant viso kito deda >>>>> skersa.... >>>>> >>>>> >>>>> "Algirdas" <algir.db@centras.lt> wrote in message >>>>> news:hsitad$b2j$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>- to reikia ir imtis, >>>>>> ne stengtis didinti biudzeto pajamas naikinant paskutini dar veikianti >>>>>> Lietuvos uki, >>>>>> o riboti biudzeto islaidas (visai uzdrausti biudzetinius pirkimus iki >>>>>> euro >>>>>> ivedimo!) >>>>>> >>>>>> "Remigijus" <em@i.las> >>>>>>> Simtai milijardu litu issvaistyta perkant visoki slamsta ar pusiau >>>>>>> slamsta, ar tiesiog niekam nereikalingus dalykus is uzsienio >>>>>>> Bukaprociai sovietinio modelio spekuliantai mane tikrai stipriai >>>>>>> nervina. >>>>>> >>>>>>> Remigijus >>>>>>> >>>>>>>>> koki REALU "teisinga" biudzeto balansavimo buda galetum >>>>>>>>> pasiulyti? >>>>>> >>>>>>>> elementaru, >>>>>>>> siandien "beda" slypi ne biudzeto dydyje, o jo panaudojimo >>>>>>>> strukturoje, >>>>>>>> kuria isradingai maskuoja (be abejo ne atvirai, o po "neapibreztumo" >>>>>>>> principu) suinteresuoti (papirkti gigantu). >>>>>> >>>>>>>> pvz. mes gavome projekta is biudzeto uz milijonui litu. Kaip tai >>>>>>>> atsispindes panaudojime? >>>>>> >>>>>>>> p.s. >>>>>>>> o panaudojimas absoliuciai nesamoningas, >>>>>>>> kazkokie CCCP laiku klerkai CCCP laiku nurodymus duoda (atseit jie >>>>>>>> zino >>>>>>>> kaip ir ka reikes projektuoti), >>>>>>>> kad 70% reikia, pabreziu "reikia" panaudoti aparaturos pirkimui is >>>>>>>> uzsienio!!! >>>>>>>> pasirodo tik 10% galima, pabreziu "tik galima" panaudoti darbuotoju >>>>>>>> darbo uzmokesciui!!! >>>>>> >>>>>>>> ..????? ???????, ??? ??????! >>>>>> >>>>> >>>>> >>> >>> > >