Vat del ko esu tikras, tai kad vienu ir kitu atveju 100% (arba arti to) 
akciju savininkas yra valstybe.
Cia tamsta man regis (eisiu persizegnot) painiojat valstybini monopoli su 
valstybine imone.

Valstybinis monopolis vykdo "1m3 vandens kaina x litu" stiliaus uzsakymus,
valstybine imone vykdo pelno normu stiliaus uzsakymus...



"Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message 
news:h9t3pq$9mq$1@trimpas.omnitel.net...
> Ar esi tikras, jog nepainioji termino "neprivati/valstybinė" įmonė
> su situacija "šios privačios įmonės stegėjas/savininkas/investuotojas
> yra valstybė" ? Tobiš juk niekas netrukdo valstybei suinvestuoti
> pinigus į privačią bendrovę, kuri dirbs pagal visus "laukinio kapitalizmo"
> (o ne civilizuoto biurokratizmo) dėsnius ir neš pelną investuotojui tol,
> kol investuotojas nesumanys tapti vykdančiuoju direktoriumi.
>
> "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message 
> news:h9t05t$3up$1@trimpas.omnitel.net...
> Tai vistik Statoil ir TeliaSonera efektyviai dirba ar nelabai?
>
>
>  "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message 
> news:h9ss3j$t31$1@trimpas.omnitel.net...
>  Valstybė kaip darbdavys ir išvis kaip ūkinis subjektas yra fikcija.
>  Lygiai tokia pati kaip tarybų valdžios lozungas "fabrikai - 
> darbininkams".
>  Iš to išplaukia (neprisirpęs rašyt kaip išplaukia, trumpai nemoku, o
>  ilgai ir tingiu, ir vistiek nieks neskaitys), kad visuose 
> "valstybiniuose"
>  sektoriuose dirbama neefektyviai. Ir iš esmės ne todėl, kad "einu i 
> valstybine
>  kontora, tai ten net nesiruosiu dirbti", o todėl, kad tai nelankstus
>  mechanizmas, nes tik išnaudojant žmonių savanaudiškumą įmanomas
>  efektyvus darbas, o savanaudiškumą išnaudot moka tik privat sektorius.