Išsami argumentacija :) "Bone Daddy" <.info@bonedaddy.serveftp.com> wrote in message news:h9ta32$gg4$1@trimpas.omnitel.net... > Briedas ir vinegretas. > > "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message > news:h9t9i8$fu8$1@trimpas.omnitel.net... >> Ką aš turėčiau argumentuot ? Kad "fabrikai - darbininkams" yra >> fikcija ? Kad valstybė nėra ūkinis subjektas ? Kas išvis yra valstybė ? >> Kas yra ūkio subjektas ? Kaip gali kokis parlamentas ar ministrų >> kabinetas vadovauti efektyviam gamyklos/ganyklos/parduotuvės... >> darbui ? Kas tada gali ? Samdomas vadybininkas ? Kaip tas >> vadybininkas kontroliuojamas/motyvuojamas ? Ar jis partinis >> funkcionierius ir jam terūpi partinė karjera ? Ar tipinis biurokratas >> ir jis tevykdo aukščiau esančio biurokrato direktyvas ? Ar jis >> paskiriamas rotacijos būdu ir nuo jo veiksmų jo likimas nepriklauso ? >> Ar visgi jis kažkaip savo pinigine ir verslumo reputacija atsako >> už savo įmonės rezultatus ? Kaip tai organizuoti "valstybinėje" >> įmonėje ? >> Ir kur pavyzdžiai efektyvaus valstybinio sektoriaus ūkininkavimo ? >> Kur nors vienas pvz., kur ignoruojant liberalios ekonomikos principus >> buvo pasiektas ekonominis gerbūvis ? (Saudo Arabija nesiskaito - >> sėdint ant naftos ežero daug proto nereikia). Ir būtent "pasiektas", >> nes vyjimosi/atsatymo gerus tempus duoda ir totalitariniai režimai >> (Stalinas, Hitleris, Kinija...), bet kai reikia nebe vykdyti planą o >> jau vietoj improvizuot - visi totalitariniai režimai stringa ir >> kolapsuoja. >