"mindis" <nomail@nulldev.com> wrote in message 
news:motnjo$gqv$1@trimpas.omnitel.net...
> tu man dar papasakok kaip turi but pas mane. as sakau kaip yra, is savo 
> kaip vartotojo patirties.

Tai kad nesakai. As tau konkretu klausima uzdaviau, cituoju "pasiziurek pas 
save koks Screen On laikas per viena baterijos cikla gaunasi"


> Ir kokius tu bled prieskarinius dumbafonu

Atsiprasau, tu apie koki kara, kuris pries <3 metus vyko sneki?


> elektronikos elemtus lygini su naujausiais net nezinau kiek dabar ten tu 
> nanometru technologija ir axujienasi powersave algoritmais.
> Dar karta kartoju - as pats asmeniskai is savo patirties sneku,  bliat 
> neatsiprasant, ir jokiais supistais teoriniais skaiciukais nesiremiu.
> is kelinto karto tau paprastai dasunta? idiotas.

Oi, sorry, nepagalvojau kad su tokiu baisingu Entelektualu snekuosi, kuris 
taip gerai apie nanometrus supranta, einu i kamputi paverkt ir daugiau ponui 
savo isminties skleist netrukdysiu.



-- 
Caponi
http://caponi.skelbimai.lt/






> On 2015.07.24 18:33, Caponi wrote:
>>
>> Taip nera ir but negali, nori, bandyk pats, nori, skaiciuok kiek kuris
>> komponentas suvalgo, nu bet niekaip, net naudojant tik pokalbiams ir SMS
>> (jau vien SMS rasant kiek smartfoninis ekranas baterijos srebia -
>> pasiziurek pas save koks Screen On laikas per viena baterijos cikla
>> gaunasi), smartas (su savo galingais viduriais (taip, pokalbiam ju
>> nereikia, bet gi neisimsi :-)) ir tik ~2x didesne baterija uz paprasto
>> ilgai grojancio dumbfono) panasiai kaip elementarus telefonas nelaikys.
>> Zinoma, jei tu ziuri i teorinius gamintoju deklaruojamus skaiciukus,
>> tada as daugiau neturiu ka pasakyt, aciu uz diskusija.
>