Nu va as ir daviau pasiulyma, visur vaziuot ne daugiau 2 km/h, o jei reakcija gera, tada iki 5 net galima isibeget, bet, pasirodo, ir taip negalima, nes kamazui trukdai. Vaziuodamas tokiu greiciu su 99,9...9% garantija niekam nepridarysi rimtu suzalojimu. -- "cD-r0m" <adomas.trinti@gmail.com> wrote in message news:k3b6i8$abs$1@trimpas.omnitel.net... >O tai kas yra iš anksto numatoma kliūtis? > > Iš už namo kampo išbėgęs vaikas tiesiai prieš nosį ten kur nėra jokios > perėjos ir gal net tvora stovi? Juk galima manyt kad už kampo kažkas yra ir > reikia prilėtint.. > Kaip pvz situacija užupyje Vilniuje nuo užupio tilto prieš angelą - perėja > (ar bent pesčiųjų 'ėjimo kryptis') yra, važiuoji ant kokių 30, išbėga > nesidairydamas žmogus, arba mašina (STOP ženklas jiems). > Apie šitą vietą kalbu: http://goo.gl/TUnba > > Diena saulėta, sausa, temperatūra 18-20'C (pats tas sukibimui), nieks > neblizga į akis. > > Visada galima pasakyti "vairuotojas nepasirinko saugaus greičio, ekspertų > išvada važiuodamas x-10km/h būtų galėjes išvengti įvykio" > > Klausiu rimtai ir be trolinimo. > > "KEdas" <news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net> wrote in message > news:k2vvmi$lfo$1@trimpas.omnitel.net... >> Kad ilgai netrolinti: >> 133. Vairuotojas privalo važiuoti neviršydamas leistino greičio. >> Pasirinkdamas važiavimo greitį, vairuotojas turi atsižvelgti į važiavimo >> sąlygas, ypač vietovės reljefą, kelio ir transporto priemonės būklę ir >> krovinį, meteorologines sąlygas, taip pat eismo intensyvumą, kad galėtų >> sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios _IŠ ANKSTO numatomos >> kliūties. Jis turi sulėtinti greitį ir prireikus sustoti, jeigu to reikia >> dėl susidariusių aplinkybių, ypač kai blogas matomumas. >> >> >> 2012.09.14 14:53, Fred rašė: >>> Kiek skaiciau bei kiek teko ir cia diskutuojant suprast, per >>> zalia/pagrindini kelia ar kitur vaziuodama transporto priemone turi >>> isitikinti savo manevro saugumu, ir tik tada ji atlikti. Apskritai, turi >>> visur vaziuoti taip, kad atsiradus netiketai kliuciai, sugebetum ja >>> apvaziuoti/aplenkti/nekliudyti ir kazkas panasaus. Ar tai reiskia, kad >>> vaziuodamas kiek didesniu nei pesciojo greitis formaliai gali visada buti >>> kaltas, jei numusei kazka staigiai islekusi i kelia? Praktiskai visada >>> galima sugalvoti tokia situacija su staigia kliutimi (savizudis, >>> islekiantis i kelia is uz stulpo), i sankryza artejantis ant 300 km/h >>> motociklas, kuomet net ir vaziuodamas vezlisku 20 km/h greiciu tiesiog >>> neturesi jokiu sansu sureaguot. Ar galima bus patraukt toki "vezli" >>> atsakomyben uz tai, jog jis nepasirinko tokio greicio, kuriuo vaziuojant >>> galetu sureaguot ir isvengt kliuties? Faktiskai, jei jis butu vaziaves ne >>> 20 km/h, o 0.5 km/h arba dar leciau, jis galetu isvengt kliuties. >>> Ka sako formalioji teise siuo klausimu? >>> >> >