On 2012.09.18 17:09, Laimis wrote: > Todėl dalimi Fred'o klausimas lieka aktualus: saugaus greičio > pasirinkimas, atsižvelgiant į eismo sąlygas ir aplinkybes, visų pirma > yra tavo atsakomybės klausimas ir įvykus įvykiui, kaip tik tai ir yra > vertinama tesime (nepriklausomai nuo to, ar tu važiavai leistinu > greičiu), o ne vienareikšmiškai ir užtikrintai atmetama „jis važiavo > leistinu greičiu, pagrindiniu keliu, per žalią šviesą“. Nieko panašaus. Tokie vertinimai ir gilūs kapstymai prasideda, kai turim situacija, kai iš esmės abu nieko nepažeidė - t.y. pažeidė tik tokį abstraktų reikalavimą laikytis saugumo. Va tada ir prasideda tokie išvedžiojimai kuris buvo labiau nesaugus, nes tas saugumas - vertinamoji sąvoka. Bet kai turim situaciją, kur vienas pažeidžia konkretų KET reikalavimą - pavyzdžiui įvažiuoja iš šalutinio, tai čia niekas to nebevertina, na nebent pats ant savęs prisikalbėsi.