Jei vagį pasiveji ir nori atimti savo rankinuką - tai nėra jokia būtinoji 
gintis. T.y., žaloti jo negalima jokiais metodais.
Tačiau jei jis atėmimo metu priešinasi - kitas reikalas.

"Virgis"  wrote in message news:iidi6a$l0b$1@trimpas.omnitel.net...

Saunuolis, bet tures dar problemu. Pvz. jei is jusu iranku strauke rankine
ir jus vagiuka pasivijote - atiminekite ja LABAI atsargiai, nes jei jis
pargrius, ir nors truputi susizalos, busite apkaltinti ir turesite rimtu
bedu..

"Kiaule voras" <pasmani@maila.net> wrote in message
news:iideta$gpf$1@trimpas.omnitel.net...
> Apie ka, gerbiamieji, snekat?!
> I seima is kiausinio ir sniego gniusciu, jie i tave is guminiu kulku. 
> Butinoji gintis visiems aiski???
> Diedukas saunuolis IMHO.
>
>
> "ManXP" <man@giliai.px> wrote in message 
> news:iiclh6$tcv$1@trimpas.omnitel.net...
>> Siandien per zinias rode reportaza, kaip kazkokiam kaime i 83 metu senuko 
>> namus (isdauzes langa) bande patekt blogas dede. Senukas sove is sratinio 
>> revolverio, o tada dejo su kirvio pentim per galva (tas dalbajobas liko 
>> gyvas, tik ligoninej guli). Viskas atrodo logiska, bet pareigunai dabar 
>> aiskinasi, ar nebuvo perzengtos butinosios ginties ribos. Kaip dar gali 
>> kazkam kilt toks klausimas?
>>
>> Ta proga iskilo dilema - tai kas bl** turi nutikt, kad butinoj gintis 
>> nebutu perzengta? Isilauzia i namus nakti, bet negali gintis be teisiniu 
>> pasekmiu savo atzvilgiu? Zinau, kad istatymai raso apie tai, kad ginties 
>> atveju padaryta zala negali but didesne uz ta, kuria kazkas kesinosi 
>> padaryt. Bet gaunasi, kad net jeigu pas mane i namus isilauzia ir pradeda 
>> mane mesinet (nupjauna ranka ar koja, nulupa nagus), tai uzmust vistiek 
>> negalima? Nes gal piktadarys butu mane palikes gyva... tai taip iseina, 
>> kad ir jo uzmust negaliu gindamasis, kad neperzengt ribu.
>
>
>