Sveiki,

po ilgu nesekmiu seimos narys surado sodo (sklypas + namas) pirkeja - kaina 
abi puses tenkina, taciau yra vienas "bet".

Pardavejas nori 80K.
Pirkejas aisku skolintusi is banko (vartojamaja imtu). Prikejas kviecia 
turto vertintoja, kuris ivertina soda 120K (vertinimo reikalauja bankas).
Pirkejas zino, kad bankas dengia max. 80% turto vertes, taigi, bankui 
privalo deklaruoti, kad sodas kainuoja 100K, is kuriu 20K jis mokes pats 
(aisku, jis tu 20K neturi, o ir turedamas nematytu prasmes ju moketi)

Pirkejas siulo pardavejui pas notara sudaryti fiktyvia sutarti, kurioje butu 
parasyta "is pirkejo gavau 20K. avansa. Pardavejas". Su sia sutartimi 
pirkejas lektu i banka ir bankas pervestu tuos 80K.

klausimai:
-ar abu, pirkejas ir pardavejas butu 'bendrininkais' apgaudinejant banka?
-kaip butu imanoma apsisaugoti nuo situacijos, kuomet pirkejas 'apsigalvotu' 
pirkti soda, vos tik gaves fiktyvu popieri is notaro? Juk pirkejui 
apsigalvojus pardavejas liktu skolingas neegzistuojancius 20K? Ar 
neoficialiai surasytas popieris, kur isdestyta visa situacija ir kuri 
pasirasytu abi puses kuo nors pagelbetu? O gal koki 'slapta' balso irasa 
padaryti, kuriame abi puses aptarineja situacija? o gal lydeti pirkeja i 
banka, kuomet jis ta norato popieriuka pristatineja?
Notaras, kaip suprantu, tikrai nesiims tvirtinti pirkimo/pardavimo sutarciu, 
kuriose butu kazkas is serijos "pirkejas sumokejo pardavejui 20K 
rankpinigius, i kuri pirkejas pasizada nepretenduoti del kokiu nors 
priezasciu" - tuo labiau neaisku kaip bankas sureaguoti i toki popieriu.

ivertinkite, prasau, rizika

dekui uz mintis