Suviu nesigirdejo nuo kuriu duzo langai. Ar buvo reikalinga naudoti tokias priemones, kad nuraminti liaudi? Kur dar taip riauses tramdomos? "ukw" <aha@aha.aha> wrote in message news:iidi50$kud$1@trimpas.omnitel.net... > tai sakai i seima is sniego gniuzciu ir kiausiniu ir nuo to duzo langai > antram aukshte? > > > "Kiaule voras" <pasmani@maila.net> wrote in message > news:iideta$gpf$1@trimpas.omnitel.net... >> Apie ka, gerbiamieji, snekat?! >> I seima is kiausinio ir sniego gniusciu, jie i tave is guminiu kulku. >> Butinoji gintis visiems aiski??? >> Diedukas saunuolis IMHO. >> >> >> "ManXP" <man@giliai.px> wrote in message >> news:iiclh6$tcv$1@trimpas.omnitel.net... >>> Siandien per zinias rode reportaza, kaip kazkokiam kaime i 83 metu >>> senuko namus (isdauzes langa) bande patekt blogas dede. Senukas sove is >>> sratinio revolverio, o tada dejo su kirvio pentim per galva (tas >>> dalbajobas liko gyvas, tik ligoninej guli). Viskas atrodo logiska, bet >>> pareigunai dabar aiskinasi, ar nebuvo perzengtos butinosios ginties >>> ribos. Kaip dar gali kazkam kilt toks klausimas? >>> >>> Ta proga iskilo dilema - tai kas bl** turi nutikt, kad butinoj gintis >>> nebutu perzengta? Isilauzia i namus nakti, bet negali gintis be teisiniu >>> pasekmiu savo atzvilgiu? Zinau, kad istatymai raso apie tai, kad ginties >>> atveju padaryta zala negali but didesne uz ta, kuria kazkas kesinosi >>> padaryt. Bet gaunasi, kad net jeigu pas mane i namus isilauzia ir >>> pradeda mane mesinet (nupjauna ranka ar koja, nulupa nagus), tai uzmust >>> vistiek negalima? Nes gal piktadarys butu mane palikes gyva... tai taip >>> iseina, kad ir jo uzmust negaliu gindamasis, kad neperzengt ribu. >> >> > >