Suviu nesigirdejo nuo kuriu duzo langai.
Ar buvo reikalinga naudoti tokias priemones, kad nuraminti liaudi? Kur dar 
taip riauses tramdomos?


"ukw" <aha@aha.aha> wrote in message 
news:iidi50$kud$1@trimpas.omnitel.net...
> tai sakai i seima is sniego gniuzciu ir kiausiniu ir nuo to duzo langai 
> antram aukshte?
>
>
> "Kiaule voras" <pasmani@maila.net> wrote in message 
> news:iideta$gpf$1@trimpas.omnitel.net...
>> Apie ka, gerbiamieji, snekat?!
>> I seima is kiausinio ir sniego gniusciu, jie i tave is guminiu kulku. 
>> Butinoji gintis visiems aiski???
>> Diedukas saunuolis IMHO.
>>
>>
>> "ManXP" <man@giliai.px> wrote in message 
>> news:iiclh6$tcv$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Siandien per zinias rode reportaza, kaip kazkokiam kaime i 83 metu 
>>> senuko namus (isdauzes langa) bande patekt blogas dede. Senukas sove is 
>>> sratinio revolverio, o tada dejo su kirvio pentim per galva (tas 
>>> dalbajobas liko gyvas, tik ligoninej guli). Viskas atrodo logiska, bet 
>>> pareigunai dabar aiskinasi, ar nebuvo perzengtos butinosios ginties 
>>> ribos. Kaip dar gali kazkam kilt toks klausimas?
>>>
>>> Ta proga iskilo dilema - tai kas bl** turi nutikt, kad butinoj gintis 
>>> nebutu perzengta? Isilauzia i namus nakti, bet negali gintis be teisiniu 
>>> pasekmiu savo atzvilgiu? Zinau, kad istatymai raso apie tai, kad ginties 
>>> atveju padaryta zala negali but didesne uz ta, kuria kazkas kesinosi 
>>> padaryt. Bet gaunasi, kad net jeigu pas mane i namus isilauzia ir 
>>> pradeda mane mesinet (nupjauna ranka ar koja, nulupa nagus), tai uzmust 
>>> vistiek negalima? Nes gal piktadarys butu mane palikes gyva... tai taip 
>>> iseina, kad ir jo uzmust negaliu gindamasis, kad neperzengt ribu.
>>
>>
>
>