Jo nepribaige. Sove is sratinio revolverio 6 mm, tai nelabai buvo poveikio - 
toliau lindo per langa, teko griebtis uz kirvio. Bent jau senukas taip 
pasakojo.

"Trolis" <Trolis@misk.as> wrote in message 
news:iicu02$4ce$1@trimpas.omnitel.net...
>
> "ManXP" <man@giliai.px> wrote in message 
> news:iiclh6$tcv$1@trimpas.omnitel.net...
>> Siandien per zinias rode reportaza, kaip kazkokiam kaime i 83 metu senuko 
>> namus (isdauzes langa) bande patekt blogas dede. Senukas sove is sratinio 
>> revolverio, o tada dejo su kirvio pentim per galva (tas dalbajobas liko 
>> gyvas, tik ligoninej guli). Viskas atrodo logiska, bet pareigunai dabar 
>> aiskinasi, ar nebuvo perzengtos butinosios ginties ribos. Kaip dar gali 
>> kazkam kilt toks klausimas?
>>
>> Ta proga iskilo dilema - tai kas bl** turi nutikt, kad butinoj gintis 
>> nebutu perzengta? Isilauzia i namus nakti, bet negali gintis be teisiniu 
>> pasekmiu savo atzvilgiu? Zinau, kad istatymai raso apie tai, kad ginties 
>> atveju padaryta zala negali but didesne uz ta, kuria kazkas kesinosi 
>> padaryt. Bet gaunasi, kad net jeigu pas mane i namus isilauzia ir pradeda 
>> mane mesinet (nupjauna ranka ar koja, nulupa nagus), tai uzmust vistiek 
>> negalima? Nes gal piktadarys butu mane palikes gyva... tai taip iseina, 
>> kad ir jo uzmust negaliu gindamasis, kad neperzengt ribu.
>
> galbut jau po suvio nebebuvo poreikio jo pribaigt? Vagis arba bego is 
> namu, o galbut gulejo sau issijungesarba melde pasigailet ir policija 
> iskviest. Tokiu atveju, manau, butu perzengta butinoji gintis.
>