T:) rašė: > Visu pirma i pradine grandine po nutraukimo tu turi dvi galimybes > skusti arbe ne. Jei supranti, kad is tiesu beviltiska tai ir > neskundi, jei manai kad tyrimas buvo blogai atliktas skundi > (terminai, skundimo tvarka ir t.t. pakankamai aiski). Kai tyrimas > nera nutrauktas as asmeniskai nelabai zinau kaip skustis, kad tyrimas > per ilgai atliekamas ar visai nealiekamas. Visu antra, kol nebaigtas > tyrimas yra teoriniu galimybiu, kai "pakimba" kiti procesai. Na > paiimkime ta pati kad ir kki draudima, draudimas gali atidelioti > zalos atlyginima kol negaus pisulkos is policijos, o policijoje > vyksta tyrimas jau... > > Ir beje, kuo skirsis tyrimo kokybe, nutraukus po menesio ar po 10 > metu? Abiem atvejais (kai byla nenutraukiama, kai ji „kabo“) niekas netrukdo jos *tirti* taip, kaip tik įmanoma geriau. Kai ji nutraukiama (atsisakoma ją tirti), tai apskritai užkertamas kelias jos tyrimui, nors realiai patiriama nuostolių. Kai tų nenutraukiamų (nes tam nėra pagrindo, jei yra nusikalstamos veikos požymių), „kabančių“ bylų prisikaups ir kas nors panagrinės badančią statistiką (paaiškėjus, kad per metus dėl neišaiškintų automobilių apgadinimų patiriama ohoho kiek nuostolių), tai galbūt -- pritempinėju -- gims atitinkami ATPK pakeitimai ir įpareigojimas autoservisams pranešti apie remontuojamus, mechaniškai apgadintus automobilius, kai tam neturima draudiko patvirtinimo ar policijos tyrėjai pradės sistemiškai žiūrėti į problemą (pradės patys apvažinėti autoservisus, garažiukus ir sistemiškai ieškoti pabėgėlių, kurie nepranešė draudikui.