na bet paslaugos juk teikiamos neviesai.
norint apsaugoti nepilnamecius nuo neigiamos inf. galimi budai panasus i taikomus ziniasklaidoje.

"Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message news:gjsa33$trh$1@trimpas.omnitel.net...
> Gal argumentas drausti prostitucija praeina pagal ta pati punkta, kaip 
> draudimas keiktis viesoje vietoje, gerti parke ir pan.
> 
> "pjezo" <kaminskiukas_trinti_@delfi.lt> wrote in message 
> news:gjs8la$s3i$1@trimpas.omnitel.net...
> > nevertink visko is savo varpines.
> > vienodai galima pasakyti, kad valytojom eina dirbti ne is gero gyvenimo, 
> > arba maximos pardaveja.
> > vieniem tai normalus darbas, kitiems tai visiskai nepriimtina, pati 
> > blogiausia alternatyva bedarbystei.
> >
> >
> > "mumumčik zergatronas" <zz@mumumba.zerg> wrote in message 
> > news:gjrd9j$d9t$1@trimpas.omnitel.net...
> >> i toki darba ne is gero gyvenimo einama
> >> ir cia yra elementari vergove uz "pinigus"
> >>
> >> pjezo rašė:
> >> > sunku pasakyti.
> >> > va tarkim toks dalykas kaip prostitucija- nematau jokios logikos, kodel 
> >> > tai turetu buti draudziama ir kodel uz tai turi bausti? (kalbam apie 
> >> > pilnamecius, tiek klienta, tiek paslaugos teikeja, beigi apie tai, kad 
> >> > viskas vyskta abipusiu sutikimu be  jokiu "vergoviu", +mokeciai butu 
> >> > mokami)
> >> > bet baudzia ir straipsniukas yra tiek uz paslaugu teikima tiek uz ju 
> >> > pirkima.
> >> > ir kame pavojingumas visuomenei?
> >> > nebent izvelgsim mistini pavoju deklaruojamai "krikscioniskai 
> >> > moralei"... tik va beda- LR nera valstybines religijos- ir apskritai 
> >> > valstybe atskirta nuo religijos.
> >> > so, uz ka tada bausti?
> >> >
> >> > "zales" <nera@nera.lt> wrote in message 
> >> > news:gjqevi$9g8$1@trimpas.omnitel.net...
> >> >
> >> >> As kalbu apie tuos dalykus, kurie is tikruju
> >> >> paremti protingumo principu ir baudos skyrimas akivaizdziai jam
> >> >> priestarautu.
> >> >>
> >> >> 
>