Gal argumentas drausti prostitucija praeina pagal ta pati punkta, kaip 
draudimas keiktis viesoje vietoje, gerti parke ir pan.

"pjezo" <kaminskiukas_trinti_@delfi.lt> wrote in message 
news:gjs8la$s3i$1@trimpas.omnitel.net...
> nevertink visko is savo varpines.
> vienodai galima pasakyti, kad valytojom eina dirbti ne is gero gyvenimo, 
> arba maximos pardaveja.
> vieniem tai normalus darbas, kitiems tai visiskai nepriimtina, pati 
> blogiausia alternatyva bedarbystei.
>
>
> "mumumčik zergatronas" <zz@mumumba.zerg> wrote in message 
> news:gjrd9j$d9t$1@trimpas.omnitel.net...
>> i toki darba ne is gero gyvenimo einama
>> ir cia yra elementari vergove uz "pinigus"
>>
>> pjezo rašė:
>> > sunku pasakyti.
>> > va tarkim toks dalykas kaip prostitucija- nematau jokios logikos, kodel 
>> > tai turetu buti draudziama ir kodel uz tai turi bausti? (kalbam apie 
>> > pilnamecius, tiek klienta, tiek paslaugos teikeja, beigi apie tai, kad 
>> > viskas vyskta abipusiu sutikimu be  jokiu "vergoviu", +mokeciai butu 
>> > mokami)
>> > bet baudzia ir straipsniukas yra tiek uz paslaugu teikima tiek uz ju 
>> > pirkima.
>> > ir kame pavojingumas visuomenei?
>> > nebent izvelgsim mistini pavoju deklaruojamai "krikscioniskai 
>> > moralei"... tik va beda- LR nera valstybines religijos- ir apskritai 
>> > valstybe atskirta nuo religijos.
>> > so, uz ka tada bausti?
>> >
>> > "zales" <nera@nera.lt> wrote in message 
>> > news:gjqevi$9g8$1@trimpas.omnitel.net...
>> >
>> >> As kalbu apie tuos dalykus, kurie is tikruju
>> >> paremti protingumo principu ir baudos skyrimas akivaizdziai jam
>> >> priestarautu.
>> >>
>> >>