Nuo policininko priklauso. Atsiras ir toks, kuris nubaustu ir uzh ta numerio apshvietima. Vat pasitaikys alkanas piktas, ir irodyk tu jam, kad ne puse metu piktybishkai vazhineji su netvarkingu auto. Ir jis bus teisus pagal istatyma. O protingumo kriterijus ishsiaishkinsi pas teiseja. "zales" <nera@nera.lt> wrote in message news:gjqbr6$644$1@trimpas.omnitel.net... > Nu negi dabar reikia pavyzdziu pirmokisku kur protingumo principas gali > but auksciau uz norma? :) > Tarkim: bevaziuojant perdege numerio apsvietimas. Juk nestosi ir > netikrinsi kas 10 metru? Tai jeigu policininkas nebaustu, tai pasielgtu > neteisetai? > > "Tomas" <nera@meilo.lt> wrote in message > news:gjqau6$54a$1@trimpas.omnitel.net... >> Kodel jis turetu nebausti. Policininkas stovi ant kelio ir stabdo ne tam, >> kad pademonstruotu protingumo kriterijus. O tam, kad uzhkirstu kelia >> pazheidimams. O shiaip tai tam, kad nubaustu. Tokiu budu jis dar ir >> atliks pazheidimu prevencija kur kas efektyviau..:) Tai ir logishka, kad >> ta norma yra mirusi. >> >> "Cube" <kryziuotis@gmail.com> wrote in message >> news:gjq9jg$3s6$1@trimpas.omnitel.net... >>> Tomas wrote: >>>> Policininkas vargu ar turi teise nebaust - jis ne teisejas, ir privalo >>>> vykdyt tai, kas yra nurodyta istatymo AISKIAI. >>> >>> Tai tu paskaityk 30-1 straipsni - ten aiskiai ir pasakyta, kad >>> policininkas gali nebausti. Bet aisku niekas to nedaro - cia taip >>> vadinama mirusi norma, kuri kodekse yra, bet jos niekas nevykdo. >> >> >> > >