Nu negi dabar reikia pavyzdziu pirmokisku kur protingumo principas gali but auksciau uz norma? :) Tarkim: bevaziuojant perdege numerio apsvietimas. Juk nestosi ir netikrinsi kas 10 metru? Tai jeigu policininkas nebaustu, tai pasielgtu neteisetai? "Tomas" <nera@meilo.lt> wrote in message news:gjqau6$54a$1@trimpas.omnitel.net... > Kodel jis turetu nebausti. Policininkas stovi ant kelio ir stabdo ne tam, > kad pademonstruotu protingumo kriterijus. O tam, kad uzhkirstu kelia > pazheidimams. O shiaip tai tam, kad nubaustu. Tokiu budu jis dar ir atliks > pazheidimu prevencija kur kas efektyviau..:) Tai ir logishka, kad ta norma > yra mirusi. > > "Cube" <kryziuotis@gmail.com> wrote in message > news:gjq9jg$3s6$1@trimpas.omnitel.net... >> Tomas wrote: >>> Policininkas vargu ar turi teise nebaust - jis ne teisejas, ir privalo >>> vykdyt tai, kas yra nurodyta istatymo AISKIAI. >> >> Tai tu paskaityk 30-1 straipsni - ten aiskiai ir pasakyta, kad >> policininkas gali nebausti. Bet aisku niekas to nedaro - cia taip >> vadinama mirusi norma, kuri kodekse yra, bet jos niekas nevykdo. > > >