Nezinau, neekspertas as teisej, gal butu galima tiesiog pasakyti kodel jis priestarautu konstitucijai? Nes pvz.: tikrai konstitucijai nepriestaruja kaip dividendai uzdirbti 2007 ar 2008, bet ismokami 2009 butu apmoekstiniti pagal nauja tvarka. Nera problemu atsaukti lengvatas kurios buvo ivestos pries 5 metus ir taikyti tiek naujom sutartim, tiek pasirasytom pries 5 metus. Patys kalti, kad patikejote busimom lengvatom :) T:) "Silvano" <ateikpas@mane.lt> wrote in message news:gidf9h$2p7$1@trimpas.omnitel.net... > ir kaip butu su tokio istatymo konstitucingumu ir atitikimu kitiems > istatymams ? > > "Silvano" <ateikpas@mane.lt> wrote in message > news:gidf0g$277$1@trimpas.omnitel.net... >> kurioj vietoj tu randi uzuominas, kad gali padaryti atgal galiojanti >> istatyma ? >> >> "T:)" <durniu@laivas.lt> wrote in message >> news:gideu2$222$1@trimpas.omnitel.net... >>> gali, gali :) >>> Jei pasiziuri i istorija, tai jau buvo atveju, kai teisininkai musesi i >>> krutine ir sake, kad mokesciai negales cia nieko padaryti ir eis i >>> teisma. O realybeje gavosi taip, kad arba susitare 50/50 arba per teismus >>> susimokejo kas priklauso. Taip, kad vieno teisininko nuomone nebutinai >>> turi sutapti su valstybes galvu nuomone. O teismas tai ka - ziuri i >>> raide. Jei priims istatyma, kad abeceleje po a turi buti raide c, tai >>> gali eiti i teisma ir mustis iki nugriuvimo, kad va visada buvo b, tai >>> kaip cia dabar :) >>> >>> T:) >>> >>> "Silvano" <ateikpas@mane.lt> wrote in message >>> news:gide8c$l5$1@trimpas.omnitel.net... >>>> taip negali buti. jeigu taip bus, paskes teismuose pralaimetuose. as >>>> rimtai >>>> :))) >>>> >>>> "T:)" <durniu@laivas.lt> wrote in message >>>> news:giddcm$uku$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> nesinervink silvano :) >>>>> Pinigai prades plaukti dar siemet :) Pagal sodros istatymu pakeitimus >>>>> galima izvelgti galimybe apmokestiniti jau 2008 metu inidividualiu >>>>> imoniu >>>>> ir veiklu pelna 28 procentais sodros imokom :) Nezinau, gal bus >>>>> protingi >>>>> ir taip nebus, bet kas gali paneigti.... >>>>> >>>>> T:) >>>>> >>>>> "Silvano" <ateikpas@mane.lt> wrote in message >>>>> news:gid5ij$g8n$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> Net nenoriu skaityt ir gadint nervu :)) dvigubai pakels mokescius :) >>>>>> sako >>>>>> gyventojams cia pajamas padidinsim :) >>>>>> >>>>>> siaip jie yra visiski debilai su savo sprendimais - bus didelis >>>>>> nepasitenkinimas, pajamos smuks, vartojimas smuks stipriau negu >>>>>> tiketasi, >>>>>> to >>>>>> pasekoje gausis visiskas sudas is antikrizinio plano. Be to, jiem >>>>>> pinigu >>>>>> reikia dabar, o kada jie gaus pinigus pagal savo antikrizines >>>>>> nuostatas ? >>>>>> Realiai, jei nebutu debai, tai butu PVM iki kokiu 21 % pakele ir >>>>>> viskas - >>>>>> pinigai pradedu plaukti jau sausio menesi, atmustu vartojimo smukima >>>>>> ir >>>>>> cia >>>>>> butu tikras susiverzkim dirzus visiesm be isimties, o ne dulkinkim >>>>>> visus >>>>>> i >>>>>> uzpakali kol prades kraujuot ir ant galo vis tiek pries TVF ant keliu >>>>>> klaupsis...debilai, susinervinau, teks nemoket mokesciu. >>>>>> >>>>>> "Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message >>>>>> news:gid3qe$cvm$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> Nu vienintelis rimtas komentaras, kuris ateina į galvą, tai tik tokia >>>>>>> istorija: >>>>>>> >>>>>>> Gyveno kartą karalius. Ir nusprendė, kad blogai pas jį su mokesčiais. >>>>>>> Pasikvietė savo iždininką ir sako: >>>>>>> -Paskelbk mano naują įsakymą. Nuo rytojaus biški keliam mokesčius. >>>>>>> Praėjo kiek laiko ir karalius iunčia savo šnipą pažiūrėti žmonių >>>>>>> reakcijos. Grįžęs šnipas papasakoja, kad žmonės nelabai patenkinti, >>>>>>> bet >>>>>>> nepyksta, supranta, kad reikia mokesčiu mokėti ir kitaip nebus. >>>>>>> Karalius bėl pasikviečia iždininką ir vėl liepia pakelt mokesčius. Ir >>>>>>> vėl >>>>>>> siunčia šnipą. Šnipas grįžta ir sako, kad žmonės biški nuliūdę - >>>>>>> gyvent >>>>>>> sunku darosi. Karalius ir vėl mokesčius kelia. Šnipo duomenimis >>>>>>> žmonės >>>>>>> jau nebeliūdi, o pyksta. Vėl keliam taksus. Šnipas jau išsigandęs >>>>>>> grįžta - >>>>>>> žmonės su šakėmis renkasi, grasina karaliui i snuki duoti. Karalius >>>>>>> nifiga - keliam taksus. Šnipas jau ir i miesta bijo išeit, bet >>>>>>> karalius >>>>>>> vistiek ji išveja išsiaiškinti. Grižta šnipas ir sako: >>>>>>> -Klausyk, karalius.Aš apakes. Kai paskelbe tavo nauja iskayma del >>>>>>> mokesciu, visi tik juokiasi ir krizena tarpusavyje. Nieko >>>>>>> nesuprantu... >>>>>>> Tada karalius ir sako: >>>>>>> - Ka gi, aišku. Mokesčių daugiau kelti nebegalima. Bus blogai. >>>>>>> >>>>>>> Nezinau kaip kitiems, bet kas dabar vyksta pas ms su mokesciais - >>>>>>> man >>>>>>> jau >>>>>>> darosi juokinga. >>>>>>> >>>>>>> Geriausiai kai nueini pas audita. Visiems viskas px. Sedi ir kikena. >>>>>>> I >>>>>>> bet >>>>>>> koki kliento klausima, o kaip bus kitais metais ir ka daryt, vienas >>>>>>> atsakymas - "A huj znajet..." >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> "lasaZ" <*nospam*@nospam.com> wrote in message >>>>>>> news:gid2q6$b5u$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>> va radau istatymo projektus: >>>>>>>> >>>>>>>> http://www3.lrs.lt/pls/inter2/dokpaieska.showdoc_l?p_id=333188 >>>>>>>> >>>>>>>> http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_l?p_id=333172 >>>>>>>> >>>>>>>> taigi individualia veikla besiverciantys mokes 28.5%, neskaitant iki >>>>>>>> 21% >>>>>>>> padidejusio pajamu mokescio, pagal pirma linka sodros baze - >>>>>>>> mokesciam >>>>>>>> deklaruojamos pajamos (nors baigiamojoje dalyje randu apie >>>>>>>> savarankiskai >>>>>>>> pasirinkta baze). Gal kas gali pakomentuoti rimciau greciancius >>>>>>>> pokycius? >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> lasaZ >>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>> >> >> > > >