gali, gali :) Jei pasiziuri i istorija, tai jau buvo atveju, kai teisininkai musesi i krutine ir sake, kad mokesciai negales cia nieko padaryti ir eis i teisma. O realybeje gavosi taip, kad arba susitare 50/50 arba per teismus susimokejo kas priklauso. Taip, kad vieno teisininko nuomone nebutinai turi sutapti su valstybes galvu nuomone. O teismas tai ka - ziuri i raide. Jei priims istatyma, kad abeceleje po a turi buti raide c, tai gali eiti i teisma ir mustis iki nugriuvimo, kad va visada buvo b, tai kaip cia dabar :) T:) "Silvano" <ateikpas@mane.lt> wrote in message news:gide8c$l5$1@trimpas.omnitel.net... > taip negali buti. jeigu taip bus, paskes teismuose pralaimetuose. as rimtai > :))) > > "T:)" <durniu@laivas.lt> wrote in message > news:giddcm$uku$1@trimpas.omnitel.net... >> nesinervink silvano :) >> Pinigai prades plaukti dar siemet :) Pagal sodros istatymu pakeitimus >> galima izvelgti galimybe apmokestiniti jau 2008 metu inidividualiu imoniu >> ir veiklu pelna 28 procentais sodros imokom :) Nezinau, gal bus protingi >> ir taip nebus, bet kas gali paneigti.... >> >> T:) >> >> "Silvano" <ateikpas@mane.lt> wrote in message >> news:gid5ij$g8n$1@trimpas.omnitel.net... >>> Net nenoriu skaityt ir gadint nervu :)) dvigubai pakels mokescius :) sako >>> gyventojams cia pajamas padidinsim :) >>> >>> siaip jie yra visiski debilai su savo sprendimais - bus didelis >>> nepasitenkinimas, pajamos smuks, vartojimas smuks stipriau negu tiketasi, >>> to >>> pasekoje gausis visiskas sudas is antikrizinio plano. Be to, jiem pinigu >>> reikia dabar, o kada jie gaus pinigus pagal savo antikrizines nuostatas ? >>> Realiai, jei nebutu debai, tai butu PVM iki kokiu 21 % pakele ir viskas - >>> pinigai pradedu plaukti jau sausio menesi, atmustu vartojimo smukima ir >>> cia >>> butu tikras susiverzkim dirzus visiesm be isimties, o ne dulkinkim visus >>> i >>> uzpakali kol prades kraujuot ir ant galo vis tiek pries TVF ant keliu >>> klaupsis...debilai, susinervinau, teks nemoket mokesciu. >>> >>> "Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message >>> news:gid3qe$cvm$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Nu vienintelis rimtas komentaras, kuris ateina į galvą, tai tik tokia >>>> istorija: >>>> >>>> Gyveno kartą karalius. Ir nusprendė, kad blogai pas jį su mokesčiais. >>>> Pasikvietė savo iždininką ir sako: >>>> -Paskelbk mano naują įsakymą. Nuo rytojaus biški keliam mokesčius. >>>> Praėjo kiek laiko ir karalius iunčia savo šnipą pažiūrėti žmonių >>>> reakcijos. Grįžęs šnipas papasakoja, kad žmonės nelabai patenkinti, bet >>>> nepyksta, supranta, kad reikia mokesčiu mokėti ir kitaip nebus. >>>> Karalius bėl pasikviečia iždininką ir vėl liepia pakelt mokesčius. Ir >>>> vėl >>>> siunčia šnipą. Šnipas grįžta ir sako, kad žmonės biški nuliūdę - gyvent >>>> sunku darosi. Karalius ir vėl mokesčius kelia. Šnipo duomenimis žmonės >>>> jau nebeliūdi, o pyksta. Vėl keliam taksus. Šnipas jau išsigandęs >>>> grįžta - >>>> žmonės su šakėmis renkasi, grasina karaliui i snuki duoti. Karalius >>>> nifiga - keliam taksus. Šnipas jau ir i miesta bijo išeit, bet karalius >>>> vistiek ji išveja išsiaiškinti. Grižta šnipas ir sako: >>>> -Klausyk, karalius.Aš apakes. Kai paskelbe tavo nauja iskayma del >>>> mokesciu, visi tik juokiasi ir krizena tarpusavyje. Nieko nesuprantu... >>>> Tada karalius ir sako: >>>> - Ka gi, aišku. Mokesčių daugiau kelti nebegalima. Bus blogai. >>>> >>>> Nezinau kaip kitiems, bet kas dabar vyksta pas ms su mokesciais - man >>>> jau >>>> darosi juokinga. >>>> >>>> Geriausiai kai nueini pas audita. Visiems viskas px. Sedi ir kikena. I >>>> bet >>>> koki kliento klausima, o kaip bus kitais metais ir ka daryt, vienas >>>> atsakymas - "A huj znajet..." >>>> >>>> >>>> "lasaZ" <*nospam*@nospam.com> wrote in message >>>> news:gid2q6$b5u$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> va radau istatymo projektus: >>>>> >>>>> http://www3.lrs.lt/pls/inter2/dokpaieska.showdoc_l?p_id=333188 >>>>> >>>>> http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_l?p_id=333172 >>>>> >>>>> taigi individualia veikla besiverciantys mokes 28.5%, neskaitant iki >>>>> 21% >>>>> padidejusio pajamu mokescio, pagal pirma linka sodros baze - mokesciam >>>>> deklaruojamos pajamos (nors baigiamojoje dalyje randu apie >>>>> savarankiskai >>>>> pasirinkta baze). Gal kas gali pakomentuoti rimciau greciancius >>>>> pokycius? >>>>> >>>>> >>>>> lasaZ >>>> >>> >>> >>> > > >