o ash sakau, kad tas "kad ir" nieko nereishkia. Nes gale pasirodo, kad objektyvas, nors objektyviai viskas OK, subjektyviai "nepieshia"....

-- 
Dainius


"Tomas" <nera@meilo.lt> wrote in message news:gl7trh$3oq$1@trimpas.omnitel.net...
> Sakiau "kad ir".:)
> 
> "Dainiushas" <skirdain@gmail.com> wrote in message 
> news:gl7slf$22r$1@trimpas.omnitel.net...
>> ta prasme, sharpas apsprendzhia objektyvo kokybe? :)
>>
>> O kaip atrodo 2x grazhesnis bokeh? Arba kaip su 1.8 gaut toki DOF'a kaip 
>> su 1.2?
>>
>> -- 
>> Dainius
>>
>>
>> "Tomas" <nera@meilo.lt> wrote in message 
>> news:gl7oc4$s68$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Kad ir sharpa dvigubai geresni turintis, nu. Ar bent zhenkliai. Testu
>>> rezultatus zhenkliai geresnius.
>>>
>>>
>>> "Dainiushas" <skirdain@gmail.com> wrote in message
>>> news:gl7ipd$l82$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> gali apibudint kaip tu supranti "dvigubai geresnis objektyvas"?
>>>>
>>>> -- 
>>>> Dainius
>>>>
>>>>
>>>> "Tomas" <nera@meilo.lt> wrote in message
>>>> news:gl5gfa$vp6$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>> :)
>>>>> Mes neskaiciuojam. Mes juokaujam :)
>>>>> Bet shiaip jau L-kes kainoj gana nemazha dalis kainos yra L raideje ir
>>>>> raudonoj juostelej, imho.
>>>>> Kaip pavyzdiys galetu but ir EF 50 1,8 vs EF 50 1,2L. Nu tikrai tas 
>>>>> 1,2L
>>>>> ne
>>>>> 14 kartu geresnis daiktas.
>>>>>
>>>>> "Tinkladraskis" <tinklas@sudraskytas.net> wrote in message
>>>>> news:gl5ftm$v7o$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>> :) tai kodel kinieciai nestumdo pigiausku SLRu? :)
>>>>>> juk viskas taip pigu ir taip lengva pagaminti...
>>>>>>
>>>>>> Jus tikriausiai visi skaiciuojate tik medziagu kainas, o 
>>>>>> paskaiciuokite
>>>>>> gamybines irangos kainas + islaidas sukaupti know-how, vat tada ir
>>>>>> snekekite. O tai tik dali kastu paima ir blevyzgoja.
>>>>>>
>>>>>> Quicker wrote:
>>>>>>> Tai del to paties. Juk viskas kas su technika susije (ypac su
>>>>>>> elektronika
>>>>>>> ar siaip "advanced technologies") kainuoja ne del pagaminimo kastu.
>>>>>
>>>>>
>>>
>>> 
> 
>