Quicker rašė:

> Na tai taip - R&D neva daugiausiai kainuoja, tik reikalas tame, kad
> fotoaparatu rinkoje jau koks 10-20 metu nieko naujo nera.

Kas iš šio grūpso narių prieš 20 metų fotografavo skaitmeniniu
fotoaparatu gal prisipažintumėt? Pažadu nesijuokti, net jei tai buvo
0,13Mpix ir buvo nespalvotai fotografuojantis fotoaparatas. Tiesiog tik
noriu įsitikinti, kad per 20 metų fotogafijoje nieko nauojo. :)

 Skaitmenos
> eina tuo paciu keliu kaip ejo juostiniai fotikai,

Čia kuria prasme kelias tas pats? Ar jiems turi pasikeisti optikos dėsniai?


> megapixeliai, tai patys suprantat. Jau buvo sakyta - kas trukdo sujungti
> kelias matricas, jei del kazkokiu technologiniu kliuciu negalima
> pagaminti didesnes?

4 mažos matrocos sudarančios vieną didelę – ploto vaferyje prasme yra
tas pats. T.y. broko vertė mažėja tik iš dalies, bet esminis didelių
matricų kiekis nesikeičia. Matyt tai neatperka tos kainos, kiek kainuotų
padoriai sinchronizuoti kelias sulipdytas matricas. Ypač, kad nesijaustų
sudūrimo linijų tarp jų...

 Ir siaip - jei kalbet apie medziagas, tai matricoj
> juk nieko brangaus nera kas virsytu kelis litukus.

Tai jau nebe 15 centų? Brangu ten yra pats vaferio gamybos procesas
(kristalo auginimas). Plius visa chemija vėliau jį tinkamai ėsdinti.
Paskui tikslus mechanizuotas koordinuotas darbas prijungti matricą prie
tinkamo korpuso. Matrica nėra vien tik silicio kristalo šmotelis.

> galbut stakles kitos, bet lygiai tokios pacios, tik velgi - ismatavimai
> kiti.

Na, kad išmatavimai duoda savo kainą jau buvo apie tai kalbėta.