ta prasme, sharpas apsprendzhia objektyvo kokybe? :) O kaip atrodo 2x grazhesnis bokeh? Arba kaip su 1.8 gaut toki DOF'a kaip su 1.2? -- Dainius "Tomas" <nera@meilo.lt> wrote in message news:gl7oc4$s68$1@trimpas.omnitel.net... > Kad ir sharpa dvigubai geresni turintis, nu. Ar bent zhenkliai. Testu > rezultatus zhenkliai geresnius. > > > "Dainiushas" <skirdain@gmail.com> wrote in message > news:gl7ipd$l82$1@trimpas.omnitel.net... >> gali apibudint kaip tu supranti "dvigubai geresnis objektyvas"? >> >> -- >> Dainius >> >> >> "Tomas" <nera@meilo.lt> wrote in message >> news:gl5gfa$vp6$1@trimpas.omnitel.net... >>> :) >>> Mes neskaiciuojam. Mes juokaujam :) >>> Bet shiaip jau L-kes kainoj gana nemazha dalis kainos yra L raideje ir >>> raudonoj juostelej, imho. >>> Kaip pavyzdiys galetu but ir EF 50 1,8 vs EF 50 1,2L. Nu tikrai tas 1,2L >>> ne >>> 14 kartu geresnis daiktas. >>> >>> "Tinkladraskis" <tinklas@sudraskytas.net> wrote in message >>> news:gl5ftm$v7o$1@trimpas.omnitel.net... >>>> :) tai kodel kinieciai nestumdo pigiausku SLRu? :) >>>> juk viskas taip pigu ir taip lengva pagaminti... >>>> >>>> Jus tikriausiai visi skaiciuojate tik medziagu kainas, o paskaiciuokite >>>> gamybines irangos kainas + islaidas sukaupti know-how, vat tada ir >>>> snekekite. O tai tik dali kastu paima ir blevyzgoja. >>>> >>>> Quicker wrote: >>>>> Tai del to paties. Juk viskas kas su technika susije (ypac su >>>>> elektronika >>>>> ar siaip "advanced technologies") kainuoja ne del pagaminimo kastu. >>> >>> > >