<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN"> <HTML><HEAD> <META content="text/html; charset=utf-8" http-equiv=Content-Type> <META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.19154"> <STYLE></STYLE> </HEAD> <BODY> <DIV><FONT size=2>"Ja" <</FONT><A href="mailto:jaaa@aaa.lt"><FONT size=2>jaaa@aaa.lt</FONT></A><FONT size=2>> wrote in message </FONT><A href="news:ja0ira$uh2$1@trimpas.omnitel.net"><FONT size=2>news:ja0ira$uh2$1@trimpas.omnitel.net</FONT></A><FONT size=2>...</FONT></DIV> <DIV><FONT size=2>> tai kuom cia snorui baigsis? :) negi latviu parex'o likimas?<BR></FONT></DIV> <DIV><FONT size=2> <DIV class=articleContent> <DIV class=zoomMe> <DIV><STRONG><SPAN class=firstLetter>В</SPAN> Лондоне арестован российский бизнесмен, совладелец литовского банка Snoras <A href="http://www.svobodanews.ru/content/article/24401547.html" target=_blank>Вадимир Антонов, и его партнер Раймондас Баранаускас</A>. Они задержаны по ордеру, выданному прокуратурой Литвы. </STRONG><STRONG>Имеют ли эти события отношение к России? </STRONG><BR><BR>На этот и другие вопросы Радио Свобода отвечает финансовый аналитик <STRONG>Андрей Сотник. </STRONG><BR><BR><STRONG>- Российские бизнесмены как-то слишком часто в последнее время становятся героями западной судебной хроники…</STRONG><BR><BR>- Не вижу никакой сенсации. Это закономерность. Только в Лондоне три суда: Березовский-Абрамович, Дерипаска-Черной, теперь вот и Антонов. А есть еще сюжет во Франции. Франция буквально на днях отказалась выдать российским правоохранительным органам известного питерского бизнесмена Виталия Архангельского, обвиняемого на родине в мошенничестве с кредитами.<BR><BR><STRONG>- Но будем справедливы</STRONG><STRONG> –</STRONG><STRONG> истории разные. Какие тут могут быть закономерности? </STRONG><BR><BR>- Давайте начнем с того общего, что есть между ними. Прежде всего, это квалификация отечественных предпринимателей в целом и банкиров в частности. Эти люди либо не в курсе правил цивилизованного бизнеса, либо не хотят им следовать, предпочитая предаваться любви с Кремлем.<BR><BR>Другая характерная черта всех подобных историй – в диаметрально противоположном подходе в цивилизованном мире и в России к документальным доказательствам. В связи с этим обращаю особое внимание на то, что арест русского миллиардера Антонова произведен на основании запроса Прокуратуры Литвы, которая объявила Антонова в международный розыск по результатам расследований, связанных с хищением из банка Snoras имущества в крупных размерах, подделкой документов и ведением бухгалтерского учета обманным путем.<BR><BR><STRONG>- Прокуратура Литвы, значит, для правоохранительных органов Великобритании – авторитет. А российская - нет…</STRONG><BR><BR>- Вот именно. Десятки запросов российской прокуратуры по экономическим преступлениям были признаны несостоятельными – возьмите те же дела Березовского или Чичваркина…<BR><BR><STRONG>- В чем, на ваш взгляд, причина?</STRONG><BR><BR>- А вы внимательно посмотрите на материалы суда "Березовский против Абрамовича". Сплошь и рядом свидетельские показания в Москве и Лондоне одних и тех же российских граждан по одному и тому же вопросу отличаются радикально. Вывод: одних только свидетельских показаний явно недостаточно для выигрыша в зарубежном суде. А теперь вспомним мотивировки зарубежных судов по отказам в выполнении запросов российских прокуроров. Практически все (включая дело вышеуказанного Виталия Архангельского) сводятся к одной формуле: "суд не нашел документального подтверждения обвинениям".<BR><BR><STRONG>- В какой степени дело Владимира Антонова может иметь отношение к России?</STRONG><BR><BR>- Сегодня стало ясно, что речь идет об одной из самых <A href="http://moscow-post.ru/economics/sergej_polonskij_kinul_rossijan_prikryvshis_vkladchikami_evrosojuza_i_kvartirami_dlja_genprokuratury_rf7897/" target=_blank>крупных афер на рынке недвижимости,</A> которую провернули Владимир Антонов (кстати, экс-сотрудник Сбербанка) совместно с владельцем обанкротившейся Mirax Group (теперь – группа компаний Nazvanie.Net) Сергеем Полонским. В частности, банкир заменил находившиеся в одном из самых крупных банков Литвы фиктивные активы на высоколиквидные недострои в Москве, принадлежавшие Mirax. А строитель таким образом вывел за рубеж значительную часть своего капитала – состоящего из денег обманутых российских дольщиков и кредиторов.<BR><BR><STRONG>- Можно предположить, что теперь российские следственные органы эта история тоже заинтересует.</STRONG><BR><BR>- Но ведь можно было бы предотвратить эту аферу, если бы российские правоохранительные органы ранее заинтересовались деятельностью банка, к которому имели отношение россияне. Напомню, что на Западе задолго до этой истории были собраны первоклассные доказательства того, что через этот банк и ряд офшоров прокручивались деньги, связанные с <A href="http://rus.delfi.ee/daily/abroad/wikileaks-snoras-mog-byt-finansovym-posrednikom-v-yadernoj-programme-irana.d?id=61834168" target=_blank>ядерной программой Ирана</A>. Вот тогда российские власти обязаны были обеспокоиться судьбой средств российских физических и юридических лиц.<BR><BR>Такого рода обвинения являются первоклассным доказательством того, что банк и связанные с ним офшоры немедленно станут объектом самых серьезных международных проверок. Эти проверки и привели к выявлению всплывших сегодня фактов.<BR><BR><STRONG>- Ну допустили российские следователи промах, не обратили внимание на историю с иранскими деньгами. Но теперь, после арестов в Лондоне, Snoras их, видимо, заинтересует? </STRONG><BR><BR>- Мне кажется, российские следственные органы уже заинтересовались смежными бизнесами Антонова, Полонского и их высокопоставленных покровителей. Чей партнер был строитель Полонский? Жены экс-мэра Москвы. Уже известно о возбужденном в России уголовном деле против Банка Москвы и "Интеко". Это дело может быть связано с некоторыми аспектами совместной деятельности Антонова, Полонского, Банка Москвы, "Интеко" и далее по списку.<BR><BR><STRONG>- Так, значит, и российские правоохранительные органы могут поучаствовать в международных расследованиях и попробовать вернуть уведенные деньги?</STRONG><BR><BR>- А вот в это верится с трудом. Власти Литвы потребовали от банков-корреспондентов Snoras вернуть все деньги на счет Центрального банка Литвы. На 90% эти банки - аффилированные зарубежные структуры российского государственного Внешторгбанка. Готовы российские правоохранительные органы вести расследования, которые могут вскрыть нарушения, напрямую связанные с госструктурами? Сомневаюсь. А значит, и деньги в Россию не вернутся.<BR><BR>А вот власти Литвы, действующие совместно с английскими властями и властями иных цивилизованных стран, эти укрываемые средств найдут и конфискуют.<BR><BR><A href="http://www.svobodanews.ru/content/article/24401547.html" target=_blank>Подробности истории вокруг банка Snoras - в программе Ирины Лагуниной "Время и мир". </A></DIV></DIV></DIV> <DIV><BR> </DIV></FONT></DIV></BODY></HTML>