va butent kyla klausimas!

"RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:jant5q$t89$1@trimpas.omnitel.net...
Na, tikesimes, kad viska daro taip, kaip geriausia, nors nesu linkes
aklai tiketi tuo, ka sako valdzia. Man atrodo kiek nelogiski tu
savininku veiksmai - negi geriau akivaizdziai pavogti kelta milijardu ir
rizikuoti ju netekti bei netgi sesti i cype, nei kad tureti koki puse
milijardo ir ramiai sau gyventi. Na, bet visokiu proto uztemimu pasitaiko.

O jei vis tik tas Snoras jau kazkiek metu gyvavo pagal finansines
piramides modeli ir is esmes jokios vertes neturejo - kyla klausimas ka
visus siuos metus veike LB?




2011.11.25 13:00, Blynas rase:
> Manau, pasireme kitu saliu patirtimi, kuri galejo sakyti, kad sustabdzius 
> banko veikla pries nacionalizacija  galejo situacija tik pabloget, inest 
> daugiau panikos ir neaiskumo. O dabar man patinka labai aiskus veiksmai ir 
> tikslai, pakankamas kiekis informacijos masems ir veiksmu ryztas ir 
> greitis.
>
> "RaR"<RaR@lt.lt>  parase naujienu news:janr7p$qhk$1@trimpas.omnitel.net...
>> O as, tiesa sakant, nezinau kas vyksta su tuo Snoru. Kazkaip keistai su
>> ta nacionalizacija - motyvas "itariama, kad banke per mazai turto, todel
>> valstybe perima akcijas visuomenes labui". O kaip su ta visa banku
>> prieziura ir auditais dar bankui veikiant, kodel pagaliau nesustabdzius
>> kai kuriu itartinu banko operaciju ar net visos veiklos? Is pradziu
>> nacionalizuojama, o paskui aiskinamasi mokus jis ar nemokus. Gal as ir
>> neteisus, bet valstybes veiksmai atrodo kazkokie bolsevikiski.