Na, tikėsimės, kad viską daro taip, kaip geriausia, nors nesu linkęs aklai tikėti tuo, ką sako valdžia. Man atrodo kiek nelogiški tų savininkų veiksmai - negi geriau akivaizdžiai pavogti keltą milijardų ir rizikuoti jų netekti bei netgi sėsti į cypę, nei kad turėti kokį pusę milijardo ir ramiai sau gyventi. Na, bet visokių proto užtemimų pasitaiko. O jei vis tik tas Snoras jau kažkiek metų gyvavo pagal finansinės piramidės modelį ir iš esmės jokios vertės neturėjo - kyla klausimas ką visus šiuos metus veikė LB? 2011.11.25 13:00, Blynas rašė: > Manau, pasirėmė kitų šalių patirtimi, kuri galėjo sakyti, kad sustabdžius banko veiklą prieš nacionalizaciją galėjo situacija tik pablogėt, įnešt daugiau panikos ir neaiškumo. O dabar man patinka labai aiškūs veiksmai ir tikslai, pakankamas kiekis informacijos masėms ir veiksmų ryžtas ir greitis. > > "RaR"<RaR@lt.lt> parašė naujienų news:janr7p$qhk$1@trimpas.omnitel.net... >> O aš, tiesą sakant, nežinau kas vyksta su tuo Snoru. Kažkaip keistai su >> ta nacionalizacija - motyvas "įtariama, kad banke per mažai turto, todėl >> valstybė perima akcijas visuomenės labui". O kaip su ta visa bankų >> priežiūra ir auditais dar bankui veikiant, kodėl pagaliau nesustabdžius >> kai kurių įtartinų banko operacijų ar net visos veiklos? Iš pradžių >> nacionalizuojama, o paskui aiškinamasi mokus jis ar nemokus. Gal aš ir >> neteisus, bet valstybės veiksmai atrodo kažkokie bolševikiški.