> Jau ta tema rašiau ne kartą - testai, sudėtingesnės užduotys - taip naujesnė architektūra, visokių instrukcijų palaikymas ir > rezultate naujesnės kartos CPU rodo progresą. Bet kasdieninis primityvizmas - atidarom uždarom kokį Word'ą, FF, ką nors kopinam - > ir gaunasi, kad aukštesnis dažnis ant primityvių taskų patampa toli gražu ne paskutinėj vietoj (va kad ir savo lentelėj pažiūrėk > ant kiek skiriasi 3DMark ar Cinebench ir santykinai paprastas Prime - ant pastarojo tap i3-370M ir i3-6100U skirtumo beveik nėra) Vistiek neaisku kaip visuose testuose gaunatis i kaulus i3-370M valina geriau nei i3-6100U ar net "turimas i7-6500U". Ir netgi juntamai.. "atidarom uždarom kokį Word'ą, FF, ką nors kopinam" << cia kas per CPU testai? Su "aukstesniais dazniais" irgi svaigstam atsakingai.. i3-370M palaiko SpeedStep'a.. 2,4GHz "pirmos kartos" i3M vs 2,3GHz "sesteos kartos" i3U << gal ne tie +0,1GHz ji daro? Vienintele mintis tavo subjektyviems pojuciams pagristi - gal kas prisizaista/perlenkta su visokiais power management'ais, CO2 emisiju kontrole ir kita kernia.. UEFI firmware per daug lenda i gelezi .. anksciau kazkaip demonu neisekodavau su tokiais: http://www.notebookcheck.net/fileadmin/_processed_/csm_LatencyMon_e572f5547f.jpg PS. laptop'ai siaip mane kiek knisa.. nepasakyciau, kad nesu mates logo i5, sviezias, be sudu, win gamykliski, bloat nurenki.. o veikia ne taip smagiai kaip koks Celeron 2955U su Win7.. ant kokio akcijinio inspirdono..