del teliko, tai netiesa.
sumokejo po geru 6 metu.

nors gal dabar kitaip....

-- 

t.
"KandysRomka" <kandysromka@neturiuemeilo.com> wrote in message news:p34shj$vpb$1@trimpas.omnitel.net...
> Dar del butines technikos. Nesvarbu kad 10K litu mokejei uz 65 coliu 
> plazma ar koki high end lempini stiprintuva, 3 metai praejo ir daiGtas 
> jau nedraudziamas. Jei seneliu paliktus auksinius ziedus ir papuosalus 
> isnese- draudimo taip pat nera, nes pirkimo cekiu tikriausiai neturi. 
> Jei indaplove pasimyzo ir sugadino grindis, gausi tik uz uzlieta ir 
> sugadinta plota ir nesvarbu kad nauju brangiu mediniu grindu jau tokiu 
> pat nenusipirksi. Draudziamas ir nesiojamas turtas, jei kambarine is 
> viesbucio isnes tavo telefona/laptopa ar fotoaparata- taip pat ne 
> draudiminis atvejis, nes jos turi raktus o isilauzimo zymiu nera.
> Kokia tvora sklypa juosia? Del to irgi prisipis. Jei tiesiogine daigto 
> esme yra stoveti kieme, kaip pvz pavesine, uz ja sumokes. Jei zoliapjove 
> robotuka pavogs ar  kokia brangia green eg kepsnine- nieko negausi, nes 
> neapsaugojei savo turto.
> 
> 
> 2018.01.10 12:30, KandysRomka rašė:
>> I punkta "vagyste be isilauzimo zymiu". As savo duru spyna pats galeciau 
>> atrakinti su "atmyckom" ir tada draudimas negalios. Gaisro atveju, jei 
>> jis kilo nuo tavo katilo draudimas taip pat negalioja (nama turi padegti 
>> tretieji asmenys). Jei kieme is masinos neuzrakintos kas pavogta, ar per 
>> atvira langa ilipta irgi negalioja. Trumpai tariant turto ir namo 
>> draudimas tau lengviau tik psichologiskai leis jaustis, realiai is 
>> draudimo nieko negausi.
>> 
>> 2018.01.10 11:58, ravikas rašė:
>>> Sveiki,
>>>
>>> Į ką atkreipti dėmesį renkantis namo + turto draudimą?
>> 
>