Nukirsti neduočiau, bet kiek pamenu architekto aiškinimus, namo aukštis 
skaičiuojasi ne nuo nulio, o nuo žemės paviršiaus keturiuose namo 
kampuose vidurkio. T.y. jei šiuo metu gerbūvis nesutvarkytas ir namo 
kampuose reljefas nesukeltas, automatiškai namo aukštis pagal popierius 
gausis didesnis.

Tik va klausimas, kodėl matininkas paėmė maksimalų aukštį, o ne tą 
vidurkį nežinau. Ar mano architektas klaidino, ar tiesiog patingėjo 
matuoti tuos aukščius kampuose ar dar kas nors - nežinau. Pasidomėčiau 
pas jį, kodėl, gal tiesiog pakoreguos matavimus. Arba reiks tvarkytis 
reljefa, persimatuoti ir bandyti vėl.


On 2017-10-17 18:44, tOMZY wrote:
> Gavosi duetas, bet gal ir mūsų situacijos kažkam pravers ateity.
> 
> Žodžiu, kontrolinėj pastato nuotraukoj (prisegu iškarpą) matomas namo 
> aukštis nuo cokolio - 5,07m. Pagal projektą turėtų būt mažiau, bet 
> skirtumas neviršija 20 cm, tai kaip ir OK. Bet va ten pat parodyta, kad 
> pastato aukštis nuo žemės paviršiaus yra 6,48m
> Prie to skaičiaus inspektorė ir prisikniso. Bet tai kodėl? Mano sklypo 
> aukščių perkritimas yra maždaug 1,2m. Čia matininkai turbūt paėmė 
> žemiausią tašką. Bet kam jis įdomus? Aplinka nesutvarkyta dar iki galo, 
> gal aš privešiu 120 kūzavų žemės ir padarysiu sklypo aukštį visur vienodą.
> 
> "Saulius74901"  parašė naujienų news:os4qkg$mur$1@trimpas.omnitel.net...
> 
> Nu va gal pralysi po blatu daba.
> Tik matavimus reiks iš naujo matyt.
>