2013-10-08 08:20, tas kuris virshija rašė:
> Na civiliniame kodekse parasyta, kad salys susitaria del servituto ir
> kompensacijos uz ji.
>
>
> On 10/07/2013 07:32 AM, Vidas Makauskas wrote:
>> 2013-10-04 17:59, ejs rašė:
>>> 2013.10.02 23:25, Gintas rašė:
>>> Sutarkim dėl terminijos:
>>> Ši linija ne tavo. Tu savais pinigais apmoki svetimo turto
>>> rekonstrukciją, kuriam yra nustatytas servitutas tavo sklype.
>>> Apmoki todėl, kad tavęs netenkina dabartinė nekilnojamo turto pozicija
>>> tavo sklype. Servituto turėtoją ji tenkina.
>>>
>> Valstybes biurokratai musa i savininko vartus. Nereikia pamirsti, kad
>> elektros tinklai savo stulpa laiko SVETIMOJE nuosavybeje. Kaip tai
>> ivyko? Bent jau taip, kad ZADEJO iskelti...
>> Savininkas uz savo nuosavybe, tame tarpe ir uz stulpa, kuris yra ne jo
>> nuosavybe, moka NT mokesti. Ar elektros tinklai neturi savininkui
>> kompensuoti? Ar VMI neturi savininkui skaiciuoti mokescius nuo 5-10
>> kartu sumazintos vertes, o skirtuma REIKALAUTI apmoketui patiems
>> elektros tinklams? Servitutas siuo atveju - LEIDIMAS BIUROKRATAMS
>> pazeisti Konstitucija.
>
Manai, kad kazkur fiksuota, kad savininkas moka mokescius uz elektros 
tinklus? Manai, kad VMI toki sklypa apmokestina 5-10 kartu maziau? Nei 
CK, nei jokiuose susitarimuose tai nefiguruoja. Juo labiau, kad 99% 
atveju zeme gauni jau su servitutais ir pasirasai. Daugiau jokio 
susitarimo nera.