Prasom linka i tuos piliecius, kurie parduos silumokaiti uz 400 litu. Mane irgi domina tas daiktas. Kol kas visi sake, kad neparduodam. "Vidas Makauskas" <vms@centras.lt> wrote in message news:ie2lnr$nb9$1@trimpas.omnitel.net... > Name darau "Savadarbis rekuperatorius" > http://www.biteplius.lt/lt/2forum.showPosts/656331.333-=(247881627 > Kadangi rekuperatorius brangus tai name statysiu tik silumokaiti. Statybu > parodose siais ir praeitais metais sake, kad uz 400 litu parduos. Toliau > ora paduosiu grindu polistirole d100 kanalizacijos vamzdziais zvaigzde i > kiekviena kambari be jokiu alkuniu po palangemis. Tiek jau nuspresta. > Toliau vienas is oro pasildymo variantu butu konvektoriai po palangemis, > kad sioje vietoje butu pasildomas iki reikiamos temperaturos. Kanalinius > ventiliatorius statysiu i kiekviena vamzdi. Ortakiuose iki silumokaicio > kondensato nebus, nes oras bus sildomas, nuo silumokaicio kondensato irgi > nebus, nes oro temperatura taip pat bus didinama. Kondensatas susidarys > tik nuo issivadejusio oro ir paklius i kanalizacija. > Vasara gi lauko ortakio naudoti kol kas neplanuoju, kad ten > nesikondensuotu dregme ir neaugtu grybai. > Kadangi vedinimo sistema bus tai butu neukiska nepanaudoti ismetamo oro. > Jeigu i silumokaiti bus paduodama max 5 laipsnio salcio oras tai ismetant > ta pati kieki issivadejusio oro, esant tam pasciam oro srautui, ismesi > apie 10 laipsniu silumos ora. Taigi si ora reiketu panaudoti karsto > vandens boileriui su silumos siurbliu. Ekokodas teige, kad toks karsto > vandens gamybos budas yra pats ekonomiskiausias ir per para gautum daugiau > kaip 600 litru karsto vandens. Problema tame, kad karsto vandens boileriu, > kurie efektyviai dirbtu su 10 kaipsniu silumos oru neuztikau. As turiu > omenyje 300 litru 1,5-2kW galingumo backas. Lyg ir tam tinkama butu > http://www.airpac.eu/airpac-en/ su imontuota vedinimo sistema > > Vasara gi oro ausinimui naudociau laistymui skirta vandeni, kuri leisciau > per kambariuose esancius konvektorius ir ausinciau per kanalus is lauko > paduodama ora. Visa sia sistema planuoju igyvendinti po metu. > > "vv" <neduosiu@mailo.lt> wrote in message > news:idqrbo$qk6$1@trimpas.omnitel.net... >> Sveiki, >> >> Jeigu tema jau buvo diskutuota, atsiprasau :) >> >> Siuo metu projektuojamas 2 a. apie 200 kv. m. (be garazo) namas. Namas >> ramioj vietoj, t.y. atidarius langus aplinkos triuksmo nesigirdi. >> Svarstau del namo vedinimo - ar daryti priverstinio vedinimo sistema (su >> rekuperatorium), ar vedinti paprastuoju budu - per langus. >> Gal kas esat sprende si klausima, ka pasirinkot, ar esate patenkinti >> pasirinkimu? >> >> Kiek pats sugalvoju, tai priverstinio vedinimo sistemos su >> rekuperatoriumi pagrindinis privalumas butu mazesni silumos nuostoliai >> bei tiketina geresnis/daznesnis vedinimas nei naturalaus vedinimo (per >> langus) atveju. Trukumai - triuksmas per ortakius (?), irengimo kaina, >> sistemos prieziura (?). >> >> Naturalus vedinimas: privalumai - tylu (kaip mineta namas ramioj vietoj), >> vedinamos tos patalpos, kurias norima/reikia vedinti, nieko nereikia >> irengineti (apart varstomu langu). Trukumai - silumos nuostoliai, del >> taupymo ar kitu priezasciu nepakankamas vedinimas. >> >> Aciu uz patarimus, >> >> V >> >> >> > >