Vienareiksmiskai uz. Teisingas vedinimas ne maziau svarbesnis uz
sildyma. Isirengiau, minimu minusu nepastebejau. Triuksmo nera.

Rekuperatorius Renovent HR, ortakiai - lankstus, su garso izoliacija
viduje, 78mm skersmens, kas leidzia minimaliai nuleisti lubas, antrame
aukste oro padavimas per grinids prie langu, del to langai nerasoja
(jie ir siaip name nerasoja), irengimo kaina gavosi mazesne nei
standartinio rekupo (rotacinio ar plokstelinio).

Neisivaizduoju hemorojaus su langu darinejimu ziema ir
vedinimu/skersvejais/salciais ir t.t. Pliusu zenkliai daugiau nei
minusu.

-- 



vv wrote:

> Sveiki,
> 
> Jeigu tema jau buvo diskutuota, atsiprasau :)
> 
> Siuo metu projektuojamas 2 a. apie 200 kv. m. (be garazo) namas.
> Namas ramioj vietoj, t.y. atidarius langus aplinkos triuksmo
> nesigirdi. Svarstau del namo vedinimo - ar daryti priverstinio
> vedinimo sistema (su rekuperatorium), ar vedinti paprastuoju budu -
> per langus.  Gal kas esat sprende si klausima, ka pasirinkot, ar
> esate patenkinti pasirinkimu?
> 
> Kiek pats sugalvoju, tai priverstinio vedinimo sistemos su
> rekuperatoriumi pagrindinis privalumas butu mazesni silumos
> nuostoliai bei tiketina geresnis/daznesnis vedinimas nei naturalaus
> vedinimo (per langus) atveju. Trukumai - triuksmas per ortakius (?),
> irengimo kaina, sistemos prieziura (?).
> 
> Naturalus vedinimas: privalumai - tylu (kaip mineta namas ramioj
> vietoj), vedinamos tos patalpos, kurias norima/reikia vedinti, nieko
> nereikia irengineti (apart varstomu langu). Trukumai - silumos
> nuostoliai, del taupymo ar kitu priezasciu nepakankamas vedinimas.
> 
> Aciu uz patarimus,
> 
> V