Todel, kad tai yra Zukovo atsiminimai. Ir jie idomus, net jeigu juose 
daugybe netikslumu. Kitas niaunsas - niekas nevercia skaityti paciu 
atsiminimu. As pavyzdziui netikiu Biblija, taciau Taksilis man tikrai gerai 
skaitesi. Taciau jei Taksilis butu rases kokios sektantu brosiureles 
analize, noredamas irodyti, kad tai melas (su kuo as sutinku) ir bandytu 
irodyti, kad jo sekta geresne, jis kaip autorius man butu maziau idomus uz 
jo kritikuojamos sektos atstova.

"Arj"  wrote in message news:n8on8a$va8$1@trimpas.omnitel.net...

nu o kas perka visus tuos zukovo rastus ir panasiu slamsta, kurio net
skaityt normaliai nepavyksta. Arba va laikrasciai - lietrytyj normalios
analitikos iki siol nera teke matyti. Bet va perka. Ir tie patys Zukovo
atsiminimai cia kaip reta I tema - jie ir patikrinti ir recenzuoti, ir jau
dvylika ar trylika leidimu. Kaskart vis atnaujintu, papildytu, paredaguotu,
priziurimu komisijos su realiais moksliniais laipsniais.