As eilinis zmogus su savais principais, gal teisingais, gal ir ne. 
Domedamais kokia nors tema, ypac kai tai panasi sritis kaip istorija, as 
paziuriu ir is "ad hominem" puses apie autoriu. Ir kai asmuo, kuris 
nepripazistamas toje srityje, kai jo darbai ne tik, kad ne kritikuojami, bet 
visiskai nenaudojami kaip saltinis, man tai jau sukelia itarima. Kai as 
suzinau, kad tas zmogus - akademikas istorijos srutyje, man vel neaisku 
pasidaro ir visdelto pradedu ieskoti jo moksliniu darbu ar nuorodu i juos. 
Tada as suzinau, kad jis yra "garbes akademikas", institute, kurio adresas 
yra pasto dezute JAV Kalabybiskese, jo kuryba, kaip istorinis analitinis 
darbas man pasidaro nebeidomus.

Tad ieskoti galima kabliuku jo darbuose, bet ka tai pakeis? Tau tai liks tik 
smulkmenos, nes jis daro tavo nuomone teisingas isvadas. O mane nedomina 
literatura, kuri net jei ir patvirtina mano nuomone, daro tai argumentais, 
kuriuos as laikau neteisingais.


"Arj"  wrote in message news:n8nop4$jvn$1@trimpas.omnitel.net...

>Nu va, pagrindine Ledlauze mintis, apie kuria sukasi visa knyga ir puse jo 
>kurybos - rusai ruosesi agresijai.
>Nu issiaiskinom kad su ja jau sutinki. Va dabar galima pasiziureti su 
>kokiais pritemptais budais nesutinki - gal galetum pavardinti?
>(ok, autostradinius tankus praleidziam, sakykim ten suvorovas nusikliedejo)