o tu pasigilinti I medziaga nenori? kad ir ta pati meltuxova - linkas I jo 
knyga prie wiki yra, pagrindine minti irgi galima trumpoj santraukoj 
pagauti.
Isvadas apie esme padaryt nesunku, o tokios smulkmenos kaip autostradiniai 
tankai - gal ir nebuvo, o gal tai tiesiog BTR'o proprosenelis buvo, daug 
esmes tai nekeicia. Jei reikia kur cituojamas - prasau, giliau kniskis 
pats - as tingiu analize daryt, gali ir autoriui parasyti - galiu jo nuoroda 
I jo faceboka duoti.

"Linas Petkevičius"  parašė naujienų 
news:n8nlfd$hif$1@trimpas.omnitel.net...

Seip jau kalbejau apie citatas recenzuojamuose moskliniuose darbuose. Bet
galime ivertinti ir duotus referencus:

1. "Suvorov's thesis is strongly contradicted both by ex-Soviet and German
archival material, and the facts do not support the argument that the Red
Army was prepared to invade Germany."
2. Suvorovas cituoja Suvorova. Nu ok...
3. Geras autorius, epkspertas CCCP reikaluose. Mano, kad Suvorovo knyga apie
nieka.
4. "German analysis of Soviet military readiness also does not support the
major Icebreaker's thesis "
5. Прежде всего, Мельтюхов характеризует «Ледокол» как «слоеный пирог»,
когда правда мешается с полуправдой и ложью», а также заявляет, что подход
В. Суворова «столь же тенденциозен, как и подход некоторых отечественных
ученых, видящих в предвоенной ситуации только «козни империалистов».
6. Suvorovas apie Suvorovo knyga.
7.Hugh Ragsdale concludes that the book is "generally considered
discredited" by now
8. Jonathan Haslam notes that Suvorov's claims "would be comical were it not
taken so seriously"



"Arj"  wrote in message news:n8nkc7$gqk$1@trimpas.omnitel.net...

Galima ir apie tas ir apie tas. Cia tam kad I tavo galva ateitu supratimas
kokio lygio tos pripazintu istoriku knygos butu, ale man nelabai pavyksta.
Jei reikia kur ji cituoja, prasau, va saraselis -
https://en.wikipedia.org/wiki/Icebreaker_(Suvorov)#References